Uitstekende, Thought-Providing Thriller
Harvard-simbologie-professor Robert Langdon word wakker gemaak in die middel van die nag in sy hotel in Parys en begin met 'n wildrit wat begin as 'n moordmisterie en vind Langdon, met die hulp van die Franse politiese kriptograaf Sophie Neveau, leidrade en die oplossing van raaisels, baie waarvan gelaat is deur kunstenaar en uitvinder Leonardo Da Vinci, wat belowe om een van die grootste geheime in die Westerse beskawing te ontsluit.
Die boek
Ek is 'n groot fan van Dan Brown se skryfstyl. Daar is sommige wat die kort hoofstukke kritiseer en beweer dat die karakterontwikkeling ontbreek. Maar ek is nie Engels groot nie en ek gee nie om vir kritici nie. Ek wil net die boek hê om my aandag te gryp en my te vermaak, en hierdie boek het dit gedoen.
Ek vind die kort hoofstukke in Dan Brown se boeke lekker. Ek dink hulle maak dit vinniger as die hoofstukke vinnig na verskillende dele van die storie spring. Ek hou ook van die feit dat die gereelde hoofstuk breek dit maklik maak om 'n stoppunt te vind sonder om in die middel van 'n hoofstuk te moet ophou.
Hierdie opwinding fokus op Robert Langdon, 'n professor van simbologie van Harvard Universiteit, wat in Parys op 'n spraakverband betrokke is. Hy word in die middel van die nag deur die Franse polisie ontwaak en betrokke by die moord op die Louvre Museum-kurator.
Met die hulp van 'n Franse polisiekriptograaf, Sophie Neveau, wat voel dat hy verkeerdelik beskuldig word, slaag hy daarin om te ontsnap en hulle begin saam met 'n soeke na die regte moordenaar.
Die soeke lei tot leidrade, legkaarte en raaisels wat terugkoppel na 'n antieke samelewing wat die waarheid oor Jesus Christus beskerm en die grootste geheim in die Westerse beskawing ontsluit.
Om oor te dink
Terwyl die boek 'n werk van fiksie is, het Dan Brown 'n uitgebreide navorsing gedoen om te verseker dat sy verduidelikings en uitbeeldings van die geskiedenis en die ou samelewings wat in die boek voorkom, so akkuraat moontlik is. Ek het gevoel dat Brown 'n goeie werk gedoen het om rekenaarkripsie-algoritmes en netwerkbeveiliging vir sy boek Digital Fortress te ondersoek , maar die navorsing poleer in vergelyking met die diepte en omvang van die navorsing vir die Da Vinci-kode.
Daar is geen tekort aan kritici van Brown se navorsing of sy afbeeldings van gebeure nie. Wanneer jy bewyse en argumente bekendstel wat, indien wel, die grondslag waarop die hele godsdiens van die Christendom gebaseer is, skud, moet daar skeptici wees.
In Brown se verdediging is hy eerstens 'n skrywer, nie 'n kunshistorikus of teoloog nie. Ter verdediging van Brown se navorsing is hy nie 'n ketter nie, wat die konsepte wat hy beskryf, gedink het. Daar is baie hulpbronne wat ooreenstem met die weergawe van die geskiedenis en gebeure wat in die Da Vinci-kode beskryf word.
Eerlik gesê, selfs 'n kunshistorikus of 'n teoloog kan na my mening nie seker maak wat die dinge is nie. Daarom word dit 'geloof' genoem. Brown se boek gee jou genoeg om te dink oor al die wortels van daardie geloof.