Voordele en nadele van 'n touchscreen laptop of desktop rekenaar
Windows 8 was die eerste groot herontwerp van die bedryfstelsel sedert die Windows-bedryfstelsel die eerste keer uitgekom het. In een of ander opsig is die naam Windows nie regtig meer van toepassing nie, aangesien die moderne UI nou fokus op enkel aansoeke in plaas van meervoudige. Sure, dit is nog steeds moontlik om twee programme gelyktydig in 'n vertoningskerm af te sien, en ouer programme word steeds in die lessenaar af wat lyk soos die vorige Windows 7. So, waarom verander die hoofvak? Tablette soos die Apple iPad was 'n groot bedreiging vir algemene rekenaars, dus Microsoft het die bedryfstelsel herbou met die fokus om funksioneel te wees in hierdie nuwe rekenaarvorm. Dit is sedertdien verander met Windows 10 wat kan wissel tussen die ouer Start Menu-styl en 'n Tablet-modus.
As deel hiervan is die raakskermkoppelvlak nou 'n belangrike faktor in die navigeer van die gebruikerskoppelvlak. Seker, dieselfde take kan gedoen word deur middel van 'n muis en sleutelbord, maar sommige van die vinnigste en maklikste metodes behels steeds kontak. Windows 7 geïntegreerde touch controls ook in die bedryfstelsel, maar dit verskil omdat dit baie meer gefokus is op die muiswyser. Met die nuutste weergawes van Windows bied multitouch-gebare groter buigsaamheid.
Dit is duidelik dat, as jy 'n Windows-gebaseerde tablet koop, jy 'n skerm op die skerm sal kry. Maar is dit 'n funksie wat krities moet wees vir 'n skootrekenaar of rekenaar? In hierdie artikel word die voor- en nadele van die ander rekenaarformate gekyk om kopers te help om te besluit of dit 'n kritieke kenmerk is.
skootrekenaars
Dit lyk asof die mees voor die hand liggend is om 'n stelsel met 'n aanraakskerm te kry en die voordele is redelik tasbaar. Om aansoeke te navigeer, is baie makliker as om die spoorblokkies wat in die skootrekenaars onder die sleutelbord ingebou is, te gebruik. Trouens, baie van die trackpads ondersteun multitouch gebare om oorskakel tussen aansoeke makliker te maak, maar die ondersteuning op baie van die skootrekenaars is te sensitief of net ontbreek dat dit baie makliker is om hierdie take te doen deur 'n touchscreen te gebruik. Trouens, daar is 'n wye verskeidenheid modelle beskikbaar by vervaardigers wat nou met touchscreens kom.
Terwyl die voordele van die touchscreen redelik maklik is om te sien, sien baie mense nie noodwendig die nadele van een nie. Die voor die hand liggendste van hulle is egter die gereelde behoefte om die skerm skoon te maak . Om 'n skerm aan te raak, eindig om 'n goeie hoeveelheid vuil en vuil op die skerm te plaas. Daar is gevorderde materiale en coatings wat kan help om die probleem te versag, maar die glansende coatings toon reeds 'n skone hoeveelheid glans en refleksies en die velle sal die probleem net erger maak, veral as die skootrekenaar buite in helder lig of in kantooromgewings gebruik word. met hul helder oorhoofse ligte.
Nog 'n nadeel wat nie so tasbaar is nie, is die batterylewe. Touchscreen vertoon te alle tye addisionele krag om wesenlik te lees of daar enige insette van die skerm is. Terwyl hierdie kragtekening klein lyk, bied dit 'n konsekwente kragtekening wat die algehele hardtyd van 'n skootrekenaar sal verlaag in vergelyking met 'n soortgelyke opstelling sonder 'n touchscreen. Hierdie vermindering in krag sal wissel van so min as vyf persent tot 20 persent van die totale draagtyd, afhangende van die battery grootte en die kragtekening van ander komponente. Maak seker dat u beraamde hardloop tye tussen touchscreen en non-touchscreen modelle vergelyk om 'n idee te kry. Wees net gewaarsku dat baie maatskappye nie altyd so akkuraat in hul ramings is nie .
Ten slotte is daar koste. Touchscreen weergawes van 'n skootrekenaar kos as 'n nie-touchscreen-toegeruste skootrekenaar. Dit gaan nie noodwendig 'n groot kosteverhoging wees nie, maar as meer en meer mense na tablette kyk as alternatief vir 'n skootrekenaar, maak dit die prysgaping tussen die twee nog groter. Sure, daar is 'n paar laekoste opsies daar buite, maar kopers oor die algemeen bied ander eienskappe soos CPU prestasie, geheue, berging of battery grootte aan om die touchscreen te kry.
desktops
Desktops val in twee afsonderlike kategorieë. Eerstens, jy het die tradisionele lessenaar toring stelsel wat vereis dat 'n eksterne monitor. Vir hierdie stelsels is dit redelik definitief dat 'n touchscreen nie soveel van 'n voordeel is nie. Hoekom? Dit alles kom neer op die koste. Skermskerms is tipies kleiner wat dit baie meer bekostigbaar maak om dit na touchscreen om te skakel sonder om 'n groot koste te voeg. Desktops het oor die algemeen baie groter skerms met 24-inch LCD's wat die algemeenste is. Kyk net na die monitor grootte, die gemiddelde 24-inch touchscreen is meer as $ 400. In teenstelling, die tipiese standaard vertoon is net $ 200 of minder. Dit is ongeveer dubbel die prys, genoeg om eintlik 'n laekostetablet te koop bykomend tot die lessenaar met 'n standaard vertoning.
Terwyl die tradisionele desktops met hul eksterne uitstallings maklik is om te sê dat hulle nie geskik is vir touchscreens nie, is dit nie so gesny en droog vir alles-in-een desktops wat die rekenaar in die skerm integreer nie. Hulle het steeds die prysopname op hulle, maar die prysgaping is geneig om kleiner as dié vir eksterne uitstallings te wees. Dit is natuurlik ook afhanklik van die grootte van die skerm vir die all-in-one PC. Kleiner 21 tot 24-inch modelle sal klein prysverskille hê in vergelyking met die veel groter 27-duim-modelle. Hierdie prysverskil kan versag word deur optiese sensors in plaas van kapasitiewe sens ore te gebruik, maar hulle bied nie dieselfde vlak van akkuraatheid of as aantreklike ontwerpe nie.
Net soos skootrekenaars, het alles-in-een touchscreen stelsels soortgelyke probleme met die gereelde skoonmaak van die skerm van vuil en vuil. Mees kenmerkende glasbedekking op die skerms wat meer reflektief is en dus blink en refleksies meer geredelik vertoon. Die vingerafdrukke en swipes sal geneig wees om hierdie meer te wys, afhangende van waar die stelsel geplaas is en die omringende lig. Die probleem is nie so erg soos skootrekenaars wat gereeld verskuif word nie, maar dit is nog steeds daar.
Nou is die touchscreen-uitstallings van all-in-one PC's baie makliker om tussen programme te navigeer en sekere take te verrig danksy die multitouch-ondersteuning. Dit is nie noodwendig so krities van 'n kenmerk nie, danksy meer akkurate muise in vergelyking met die klein bane op skootrekenaars. As jy al 'n geruime tyd Windows gebruik en vertroud is met die kortpaaie , sal die raakskerm-eienskappe minder bruikbaar wees. Dit geld veral vir die oorskakeling tussen aansoeke en die kopiëring en versameling van data. Die een area waar die kortpaaie nie so effektief sal wees nie, is die bekendstelling van programme aangesien dit hoogs afhanklik is van die beginskerm en die sjarme.
gevolgtrekkings
Die besluite wat jy maak op Windows-stelsels met touchscreens, kom neer op watter tipe rekenaar jy koop en hoe bekend jy is met die ingewikkeldhede van die vorige Windows-bedryfstelsels. Vir skootrekenaars is dit oor die algemeen voordelig om 'n touchscreen te kry, maar jy sal 'n paar lopietyd opoffer en daardeur 'n bietjie meer betaal. Desktops is oor die algemeen nie die ekstra koste werd nie, tensy jy 'n alles-in-een-stelsel kry en jy nie vertroud is met die Windows-kortpaaie nie.