'N Real-World Probleem van Beeldresolusie

Hoe om resolusie vir die publisering van foto's te bereken

Hier is 'n vraag en antwoord van 'n leser se werklike probleem van die hantering van beeldresolusie. Dit is redelik tipies van wat die meeste mense moet hanteer wanneer hulle gevra word vir 'n beeld om in publikasie te gebruik.

"Iemand wil 'n foto van my koop. Hulle benodig 300 DPI, 5x8 duim. Die foto wat ek het, is 'n 702K, 1538 x 2048 jpeg. Ek dink dit moet groot genoeg wees! Maar hoe kan ek dit sê? Slegs foto program wat ek het, is Paint.NET, en ek weet nie of dit my vertel wat ek wil weet nie. As ek dit nie mors nie, vertel dit my dat my resolusie 180 pixels / duim is, op 'n grootte van ongeveer 8 x 11. As ek dit 300 pixels / duim maak (is dit dieselfde as DPI?) Ek kan 'n afdrukgrootte kry wat ongeveer 5 x 8 werk, en dit verander die pixelwydte tot 1686 x 2248. Is dit wat Ek moet doen ??? Dit lyk nie soveel van 'n verandering in die menslike oog nie. '

Baie van hierdie verwarring is omdat die meeste mense nie die regte terminologie gebruik nie. Hulle sê DPI wanneer hulle PPI (pixels per duim) moet sê. Jou foto is 1538 x 2048 en jy benodig 'n drukgrootte van 5x8 duim ... die wiskunde wat jy nodig het is:

pixels / inch = PPI
1538/5 = 307
2048/8 = 256

Dit beteken dat 256 die maksimum PPI is wat u van hierdie prent kan kry om die langste kant teen 8 duim te druk sonder dat u sagteware nuwe pixels toevoeg. As u sagteware pixels moet byvoeg of verwyder, word dit herbevestiging genoem, en dit lei tot 'n verlies aan kwaliteit. Hoe drasties die verandering, hoe duideliker sal die kwaliteitverlies wees. In jou voorbeeld is dit nie baie nie, so die verlies sal nie baie opvallend wees nie ... soos jy opgemerk het. In die geval van hierdie klein verandering, verkies ek gewoonlik die onderste PPI-prent. Dit druk gewoonlik goed . Maar aangesien jy dit aan iemand stuur, moet jy net die resampling aanvaar om dit 300 PPI te maak.
Meer oor Hervatting

Wat jy in Paint.NET gedoen het, is fyn so lank as wat jy weet en verstaan ​​dat die programmatuur die prent sal hermonteer. Wanneer die dimensie van die pixel verander word, is dit die resampling. Daar is baie verskillende algoritmes vir resampling, en verskillende sagteware gebruik verskillende metodes. Sommige sagteware bied selfs 'n keuse uit verskillende algoritmes. Sommige metodes werk beter vir die vermindering van beeldgrootte (downsampling) en sommige werk beter om die beeldgrootte (opsampling) te verhoog soos u wil. Die beste gehalte in Paint.NET moet goed wees vir wat jy moet doen.
Meer oor opsamelingsmetodes

My resizing oefening oefening kan help om dit alles duideliker te maak. Dit is geskryf as deel van my Photoshop CS2-kursus, maar die grootte van die dialoogkassie in ander sagteware kan soortgelyk wees dat jy steeds kan volg.
• Verander die praktyk oefening

Sien ook: Hoe verander ek die druk grootte van 'n digitale foto?

Nog 'n probleem is dat jou afmetings 'n ander aspekverhouding het as gevolg van die drukformaat wat aangevra is. Dit beteken dat jy die beeld self moet oes as jy beheer wil hê oor wat in die finale druk gewys word.
Aansigverhouding en afsny na die korrekte afdrukafmetings

Hier is 'n paar addisionele opvolg verduideliking:

"Toe ek probeer het om die foto 'n hoër PPI te maak, het ek verwag dat die pixels nommers sal daal eerder as om te verhoog. Ek dink ek het gedink dat as daar nie genoeg pixels is om die grootte te kry wat ek wil hê by die resolusie wat ek wil hê nie, versprei hulle 'op een of ander manier, gee my nie meer nie. Noudat ek jou resampling definisie gelees het, verstaan ​​ek hoekom daar meer pixels is, nie minder nie. "

Wat jy gesê het oor die verspreiding van die pixels is basies wat gebeur wanneer jy 'n laer resolusie lêer na die drukker stuur. By laer resolusies word die pixels meer versprei en verloor jy detail; By hoër resolusie pixels word mekaar nader geknip, wat meer detail skep. Opsampling veroorsaak dat jou sagteware nuwe pixels skep, maar dit kan slegs raai wat akkuraat is - dit kan nie meer detail skep as wat oorspronklik daar was nie.