Die broer van een van die beste koptelefoon ooit
Die NAD Viso HP-50 spruit uit dieselfde bron as een van die mees bekende koptelefoon: die PSB M4U 2, die naam van die jaar van die Jaar by Sound & Vision . ( Volledige openbaarmaking: Ek het vrywillig vir S & V en het 'n groot rol in daardie keuse gespeel.)
Die M4U 1 en M4U 2 is ontwerp deur Paul Barton, die stigter van PSB. PSB is 'n afdeling van Lenbrook, wat ook NAD besit. Toe dit tyd geword het om 'n NAD-koptelefoon te doen, is Barton opgestel.
Die NAD Viso HP-50-koptelefoon is nie 'n rebadged M4U 1. Op baie maniere is die HP-50 'n baie ander koptelefoon.
Vir volledige laboratoriummetings van die NAD Viso HP-50, kyk na hierdie prente galery .
Kenmerke
• 40mm bestuurders
• 4.2 ft / 1.3m koord met inline mikrofoon en speel / pouse / antwoord knoppie
• 4.2 m / 1.3 m standaard koord
• Gewatteerde sakke dra ingesluit
• Beskikbaar in wit, swart of rooi glans afwerkings
• Gewig: 8,0 oz / 226g
ergonomie
Vanuit 'n ergonomiese oogpunt is die HP-50 so ver bo die M4U 2 en M4U 1 as, wel, enige bedryfstelsel is bo Windows 8 . Vir starters is dit baie ligter.
Die oordopjes op die HP-50 draai, sodat die hoofdtelefoon plat kan lê, wat dit maklik maak om dit in 'n skootrekenaar geval te laat sak. Dit was onmoontlik om die M4U 1 en 2 in die meeste skootrekenaar gevalle aan te pas, ten minste nie sonder om 'n groot bult in die kant te skep nie. Ek weet nie van jou nie, maar persoonlik weier ek om 'n lughawe rond te loop met my skootrekenaarkas wat 'n onooglike uitputting toon.
Die swaaiende oordopjes laat die HP-50 se gevoude sakke ook baie slanker as die hardshell-plastiekhouer wat by die M4U 1 en 2 ingesluit is.
Danksy 'n ongewone kopband ontwerp, pas die HP-50 my ook beter as die M4U 1 en 2 doen. Met die meeste koptelefoon oorbande sit die kromming van die band die klemmag teen 'n hoek aan die kant van jou kop, sodat jy meer klemdruk bo jou oor as onder dit kry. Maar die HP-50 se band se ietwat reghoekige vorm gee konsekwente klemmekrag om jou oor, maak dit meer gemaklik en bied 'n beter akoestiese seël op jou wang.
Tydens 'n twee uur lange jaag op Los Angeles 'Orange Line het ek die HP-50 se troos bo-gemiddeld gevind. Alhoewel soos die M4U 1 en 2, die weefsel wat die luidsprekers bestuur, vryf teen my oorlappe 'n bietjie wat 'n bietjie kan kry. bietjie krappig en irriterend na 'n uur of so.
Net een nadeel van die ergonomie van die HP-50: die reghoekige vorm van die kopband maak jou soos 'n soort vreemde uitheemse van Star Trek - 'n Ferengi, miskien. "Jy lyk soos 'n totale dork wat dit dra," het 'n besoekende koptelefoonvervaardiger aan my gesê, met die aanbeveling dat ek die B & W P7 in die openbaar dra. Hy moes erken dat hy die HP-50 se geluid beter gehou het.
Optrede
Terwyl ek op die Oranje-lyn ry, het ek baie dieselfde gevoel van die HP-50 wat ek kry as ek met my Revel F206-luidsprekers en Krell S-300i-geïntegreerde versterker in my akoesties behandelde luisterkamer kommunikeer: dat die klank reg was , en ek was vry om net terug te sit en die musiek te geniet.
Die # 1 vraag vir enige koptelefoon-entoesias wat dit lees, moet wees: "Hoe vergelyk dit met die PSB?" Ek wou ook weet, so ek het deur die mede-elektroniese joernalis Geoff Morrison se huis gegaan om die HP-50 teen sy PSB M4U 1 uit te skiet. Die verskille tussen die twee koptelefoons is beskeie, maar steeds duidelik.
Ek beskryf beide as relatief plat klink. Tot my ore is die HP-50 se bas meer aangenaam; die M4U 1 het 'n relatief gepompte onderkant (wat ingenieurs sal na verwys as 'n "hoë-Q" klank). Die HP-50 se treble geluide word effens versterk in vergelyking met die M4U 1. Dit het nie die ruimtigheid of detail beduidend beïnvloed nie, want dit het gedink dit kon dit net laat klink asof iemand die trebleknop op my stereo met +1 of + 2 dB.
Kyk na my metings om 'n laboratoriumvergelyking van die HP-50 en die M4U 1 te sien.
Geoff het heeltemal saamgestem met my beskrywing van die twee koptelefoon se klank. Maar hy het die M4U 1 beter gehou, terwyl ek die HP-50 verkies het. Hoekom? Hy hou van meer bas as wat ek doen.
Ek kan allerhande stukke musiek noem om te beskryf hoe goed hierdie koptelefoon klink, maar ek sal begin met die Telarc-opname van Joseph Jongen se "Symphony Concertante" deur orrelis Michael Murray met die San Francisco-simfonie, bloot omdat dit is wat ek is luister na nou. Nie veel luidsprekerstelsels of koptelefoon kan die majesteit van die pyporgaan in die Davis-simfonie-saal oordra nie, maar met die HP-50 was die geluid - en die gevoel - baie soos om in die teenwoordigheid van 'n werklike pyporgaan te wees. Die diep, diep lae frekwensies het heeltemal skoon geklink, sonder 'n spoor van vervorming.
Ek het ook 'n geweldige gevoel van die akoestiek van die konsertsaal gehad. Die atmosfeer is nie oordrewe of verduister soos dit met baie donderslag-koptelefoon is nie; dit het net natuurlik geklink. Op die harde gedeeltes waar die orrel se klank die saal volmaak, het die reverberance soos in die werklike saal vermeerder.
Audiophile-georiënteerde, plat reaksie-koptelefoon soos die HP-50 klink soms sappig op hiphop en metaal - ten minste in vergelyking met hip-up koptelefoon soos die Beats New Studio - so ek het besluit om te sien hoe Wale se "Love / Hate Thing "klink deur die HP-50. Kortom: regtig baie goed. Ek was lief vir die manier waarop Wale en sanger Sam Dew se koor dodelike sentrum geanker was, terwyl die hand klap en vinger knal wat die ritme blyk om 'n paar voete van my kop te hys en die agtergrondsang in die koor klink soosof hulle van die mure afkoel van 'n katedraal, sowat 40 voet weg.
Die bas op hierdie baan het ook ten minste goed geklink. Miskien het dit nie so geklink soos wat baie mense wil hê nie. Maar dit klink genoeg en vol sonder skynbaar oordrewe.
Foute? Wel, die enigste een wat ek gehoor het, was wat geklink het soos 'n effense reses in die middelste middellyn, wat 'n paar stemme gemaak het (James Taylor, vir een) lyk ewe so effens ingemaakte - ten minste relatief tot die M4U 1 wat 'n meer oop klinkende middellyn. Hou in gedagte, die oorgrote meerderheid van die koptelefoon wat ek hersien, vertoon hierdie karakter tot 'n mate.
Na my mening, om beter klank te kry as die HP-50, moet jy na 'n oop-rug-ontwerp soos HiFiMan se HE-500 gaan. Maar daardie koptelefoon is grootliks nie geskik vir enige draagbare gebruik nie: dit is oop-terug (so lekker lek in en uit), dit is swaar en lywig en dit benodig 'n afsonderlike koptelefoon amp (of 'n baie goeie draagbare musiekspeler) beste.
Finale Take
Ek is seker dat lesers dit sal lief hê as ek 'n sekere koptelefoon verkondig om die beste te wees, maar daar is baie koptelefoon daar buite vir baie toepassings en baie smake. Daar is veral baie passiewe oor-oor koptelefoon - die B & W P7 en die Phiaton MS-500, plus die Sennheiser Momentum en natuurlik ook die M4U 1. Hiervan is die NAD Viso HP-50 my persoonlike gunsteling.
Dit beteken nie dat dit noodwendig jou persoonlike gunsteling sal wees nie. Ek beveel aan dat jy soveel van hierdie koptelefoon hoor as wat jy kan voordat jy een kies.
En vir lugreise, verkies ek nog steeds die Bose QC-15 , wat gemakliker is en die beste geluidsonderdrukking van enige oor-oor koptelefoon het.