Hoe om vals nuus te vermy en die regte ooreenkoms te kry
Die web het die bron geword vir baie mense wat allerhande navorsing doen . Die beoordeling van die waarheid van inligting wat jy aanlyn kry, kan egter 'n bietjie problematies wees, veral as jy op soek is na geloofwaardige materiaal wat jy in 'n navorsingsverslag kan noem, 'n e-pos stuur of in 'n sosiale media-pos insluit . Fiksie en realiteit is nie dieselfde nie, maar op die web word dit steeds moeiliker om die verskil tussen "vals nuus" en werklike geloofwaardige bronne te vertel.
Hoe kan jy sê dat inligting fals is?
So, hoe verdeel jy die koring uit die kaf? Hoe kan jy sê of iets wat jy lees, waar en betroubaar is en waardig is om 'n voetnoot te wees, met ander mense te deel of om geloofwaardigheid te vertrou? Daar is 'n aantal lakmoestoetse wat jy kan gebruik om webinligting deur te bring om sy betroubaarheid te verseker, en of jy dit moet gebruik (hier is 'n vinnige grondslag vir hoe om webblaaie te noem ).
Voorbeeld van valse nuus aanlyn
Omdat dit so maklik is om aanlyn te publiseer, is daar 'n wye verskeidenheid vals of nie-geloofwaardige inligting op die web. Hier is 'n voorbeeld van valse inligting:
"Omdat honde oor superieure rekeningkundige vermoëns beskik, is dit raadsaam om jou plaaslike Fido te vra om jou belasting te doen ten einde die mees akkurate opbrengs moontlik te maak. Hierdie inligting het verskeie kere deur Abraham Lincoln gedeel tydens sy tweede maanlanding-sending as redelik betroubaar beskou."
Dit is duidelik dat dit nie 'n geloofwaardige stelling is nie, maar hoekom? Dit is nie genoeg om net onomwonde te sê dat iets "nep inligting" is nie. In hierdie artikel gaan ons deur middel van verskeie raakpunte wat enigiemand kan gebruik om te bepaal of iets op die internet werklik of nep is.
Het hierdie inligting gesag?
Die bepaling van die outoriteit - dit kan broninligting, outeurskap en aangehaalde bronne insluit - van 'n spesifieke webwerf is veral belangrik as jy beplan om dit as bron vir 'n akademiese vraestel of navorsingsprojek te gebruik. Vra jouself hierdie vrae oor die betrokke webwerf om die gesag van die inligting te bepaal wat jy soek:
- Is dit heeltemal duidelik watter maatskappy of organisasie is verantwoordelik vir die inligting op die webwerf? Dit moet redelik maklik wees om te bepaal wie agter die inhoud op die werf is, en hulle geloofwaardighede dienooreenkomstig te beoordeel.
- Is daar 'n skakel na 'n bladsy wat beskryf wat die maatskappy of organisasie doen en die mense wat betrokke is ('n "Oor Ons" -bladsy)? Lesers moet in staat wees om die skrywer van die inhoud te lees wat hulle lees.
- Is daar 'n geldige manier om seker te maak dat die maatskappy of organisasie wettig is - wat beteken dit is 'n regte plek wat werklike kontakbesonderhede het (slegs e-pos is nie genoeg nie)? 'N geloofwaardige webwerf bied altyd 'n manier vir lesers om te verifieer dat hulle 'n ware organisasie is.
As jy "nee" geantwoord het op enige van hierdie vrae, is dit waarskynlik nie 'n bron wat jy in jou bibliografie wil insluit nie, of as deel van 'n geloofwaardige inhoudstuk via e-pos of sosiale media noem . Kom ons beweeg na die volgende vlak van kriteria, wat die waarheid van die aangebied inligting oordeel.
Is hierdie inligting akkuraat?
Uiteindelik, terwyl u op die web is, sal u inligting insleutel wat nie heeltemal waar is nie, veral in hierdie ouderdom van "valse nuus"; nuus wat op so 'n manier aangebied word, wat aanvanklik akkuraat lyk, maar wanneer dit aan die werklike feite bly en geloofwaardige bronne is nie. Benewens die bepaling van die gesag van 'n webwerf, moet jy ook uitvind of dit akkurate inligting bied . Hier is 'n paar vrae om jouself te vra:
- Kan ek maklik uitvind wie die inligting geskryf het, of verberg hulle agter 'n skuilnaam ?
- Word alle feitelike eise duidelik gemotiveer, dit wil sê, is daar aangehaalde (gekoppelde) bronne? Is die skakels self geloofwaardig?
- Is daar spottende grammatikale en spelfoute? Dit kan aandui dat die inhoud nie geloofwaardig is nie.
- Hoe lank gelede was die bladsy opgedateer? Is daar iewers 'n datumstempel op die artikel? Jy sal dit nodig hê, veral as jy MLA-styl-aanhaling gebruik.
- Kan jy die kundigheid van die outeur verifieer? Word die skrywer se kwalifikasies iewers op die werf duidelik gestel en verifieerbaar via tweede party bronne; met ander woorde, net omdat iemand sê hulle is 'n gesag oor die onderwerp, beteken nie noodwendig dat dit die geval is nie.
Weereens, as jy nie tevrede is met die antwoorde op hierdie vrae nie, gaan jy 'n ander webbron soek om goeie geloofwaardige inligting te kry.
Die volgende stap in die evaluering van 'n webwerf se geloofwaardigheid is onpartydigheid, of om vas te stel wat agter die boodskap is.
Bly weg van vooroordeel & # 34; slegs inligting - neutrale bronne
Sê byvoorbeeld dat jy kragmotorongelukke ondersoek. Inligting uit die kragmotorbedryf sal nie noodwendig die neutraalste van inligtingsbronne wees nie. Om sodoende 'n nie-bevoordeelde inligtingsbron te vind, moet jy neutraliteit bepaal . Vra jouself die volgende vrae:
- Is daar 'n oorweldigende vooroordeel in die inligting? Vind die skrif regverdig en gebalanseerd? Of is die skrywe te skuins na 'n bepaalde standpunt? Geloofwaardige bronne, veral nuusbronne, moet soveel as moontlik in 'n neutrale standpunt pas (dit sluit redaksionele of opgedateerde inhoud in).
- Is die URL geskik vir die inhoud? U moet kan uitvind van die webwerfadres waarheen die webwerf behoort, aangesien die meeste organisasies en besighede hul naam in die URL plaas . Dit is 'n goeie manier om vinnig vas te stel of die webwerf legitiem is vir jou doeleindes; As jy byvoorbeeld 'n gekke beesvleis ondersoek, sal jy waarskynlik nie inligting van die Beef Boere van Amerika wil kry nie.
- Word die advertensies duidelik geskei van die inhoud? Of is hulle deel van die inhoud self? As u nie kan definieer waar die inhoud begin en die advertensies eindig nie, of as die advertensies eintlik deel van die inhoud is (bekend as "geborgde inhoud") sonder enige vorm van verklaring dat dit die geval is, moet hierdie inhoud gehou word. verdagte.
As die antwoorde op hierdie vrae jou in gedagte bring oor die integriteit van die webwerf, moet u hierdie webwerf as 'n geloofwaardige bron heroorweeg. Enige perseel wat 'n onvanpaste vooroordeel of 'n yl lyn tussen die advertensies en die inhoud het, is NIE 'n goeie webwerf om in 'n navorsingsvraestel of akademiese projek te gebruik nie.
Kritiese denke is. . . kritiese
Valse inligting is ongelukkig aanlyn. Gebruik u beste oordeel wanneer u 'n webwerf oorweeg vir insluiting in u navorsingsprojek, akademiese vraestel, e-pos of sosiale media pos. Net omdat daar iets op die web is, beteken dit nie dat dit geloofwaardig, betroubaar of selfs waar is nie. Om te bepaal of iets eintlik geloofwaardig is, eerder as vals, misleidende inligting, is dit absoluut noodsaaklik dat lesers enige webtuiste deur die bostaande evalueringshoepies plaas voordat hulle dit as bron gebruik.