Voordat jy daarop aanspraak maak dat 'Inenting 'n oorsaak van outisme veroorsaak ...

Hoe Verligte Mense Die Web Gebruik om Navorsingsfeite te gebruik

Eis: Inentings veroorsaak outisme.

Eis: China sal die wêreld se grootste finansiële supermag in die volgende 7 jaar wees.

Eis: die Keystone Pyplyn sal werklik doodmaak.

Eis: Kapitalisme het Amerika eintlik misluk.

Eis: Suurlemoenstertjies verminder kanker.

As jy 'n hoë-impak opinie gaan uitbou op grond van wat jy op die Web lees, het jy jou lui esel beter uit die rug gesit en die navorsing gedoen om dit weer op te stel!

Lazy mense dink dat 10 minute met Google genoeg navorsing is om 'n mening te bevestig. Jammer, mense, dit sny dit nie, nie vir intelligente en opgevoede mense nie. As jy 'n eis aanlyn gaan maak of iemand anders se eis betwis, word daar van u verwag om 'n lys van geloofwaardige bronne te lewer om u eis met feite terug te gee. En jammer: Wikipedia tel nie as 'n geloofwaardige enigste bron nie.

So: as jy 'n student, 'n blogger of iemand wat ernstige politieke, mediese, wetenskaplike, professionele of historiese inligting soek, moet jy die volgende 9 voorstelle vir geloofwaardige webnavorsing in ag neem.

01 van 10

Ondersoek jou mening voordat jy dit as feit voorlê!

'N Wikipedia-skakel is NIE 'n geloofwaardige enigste bron vir 'n ernstige argument nie. Jy moet veel meer werk doen as jy ernstig geneem wil word.

Geloofwaardige navorsing word ondersoek vir 'n rede: feite en argumente moet herhaaldelik geleë, gefiltreer, aangehaal word, en geweeg word teen ander bronne en 'n intelligente opinie kan slegs stadig gevorm word na verskeie insette van geloofwaardige bronne.

Daar is meer as 80 miljard webblaaie gepubliseer, en die meeste daarvan is darem. Om dit suksesvol te sif, moet jy betroubare en konsekwente metodes gebruik. Jy sal geduld, kritiese denkvaardighede en die selfbeheersing nodig hê om nie te vinnig na 'n mening te spring nie.

02 van 10

Besluit of die onderwerp 'harde navorsing', 'sagte navorsing' of albei is.

'Harde' en 'sagte' navorsing het verskillende verwagtinge van data en bewys. Jy moet die harde of sagte aard van jou onderwerp ken om jou soekstrategie te wys waar dit die beste navorsingsresultate sal oplewer.

A) ' Harde navorsing ' beskryf wetenskaplike en objektiewe navorsing, waar bewese feite, syfers, statistieke en meetbare bewyse absoluut noodsaaklik is. In harde navorsing moet die geloofwaardigheid van elke hulpbron intensiewe ondersoek kan weerstaan.

B) ' Sagte navorsing ' beskryf onderwerpe wat meer subjektief, kultureel en opiniegebaseer is. Sagte navorsingsbronne sal minder deur die lesers nagegaan word.

C) Gekombineerde sagte en harde navorsing vereis die meeste werk, want hierdie hibriede onderwerp brei jou soekvereistes uit. Nie net moet jy harde feite en syfers vind nie, maar jy sal moet debatteer teen baie sterk menings om jou saak te maak. Politiek en internasionale ekonomie onderwerpe is die grootste voorbeelde van baster navorsing.

Hier is voorbeelde van harde vs. sagte internetnavorsing . ..

03 van 10

Kies 'n navorsingsvriendelike webblaaier

Navorsing is herhalend en stadig. Jy sal 'n instrument wil hê wat baie oop bladsye ondersteun en maklik terugspoor deur vorige bladsye. 'N Goeie navorsingsvriendelike webblaaier bied:

1. Meervoudige oortjiebladsye open gelyktydig.
2. Boekmerke / gunstelinge wat vinnig en maklik is om te bestuur.
3. Bladsygeskiedenis wat maklik herroep kan word.
4. Laai bladsye vinnig in vir die geheue grootte van jou rekenaar.

Van die vele keuses is die beste navorsingsblaaiers Chrome , Safar en Firefox, gevolg deur Opera .

04 van 10

Kies watter aanlyn-owerhede geskik is vir u navorsingsonderwerp.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Dit is die tweede stadigste deel van die navorsingsproses: om te bepaal watter aanlynbronne geloofwaardig en relevant is.

Daar is drie breë areas van navorsing:

A) Sagte navorsingsonderwerpe hou dikwels verband met die menings van gerespekteerde aanlyn skrywers. Baie sagte navorsingsowerhede is nie akademici nie, maar eerder skrywers wat praktiese ondervinding op hul gebied het. Sagte navorsing beteken gewoonlik die volgende bronne:

1. Blogs, insluitend persoonlike opinie blogs en amateur skrywer blogs (bv. ConsumerReports, Britse politiek).
2. Forums en besprekings terreine (bv. Polisiebesprekingsforum)
3. Verbruikersproduk review sites (bv. ZDnet, Epinions).
4. Kommersiële webwerwe wat advertensiegedrewe is
5. Tegniese en rekenaar terreine (bv. Overclock.net).

B) Harde navorsingsonderwerpe vereis harde feite en akademies-gerespekteerde bewyse. 'N opinieblog sal dit nie sny nie; jy sal publikasies moet vind deur geleerdes, kundiges en professionele persone met geloofsbriewe. Die onsigbare Web sal dikwels belangrik wees vir harde navorsing. Gevolglik is hier moontlike inhoudsareas vir jou harde navorsingsonderwerp:

1. Akademiese tydskrifte (bv. 'N lys van akademiese soekenjins hier).
2. Staatspublikasies (bv. Google se "Uncle Sam" -soektog).
3. Staatsowerhede (bv. Die NHTSA)
4. Wetenskaplike en mediese inhoud, goedgekeur deur bekende outeurs (bv. Scirus.com).
5. Nie-regeringswebwerwe wat NIE deur reklame en voor die hand liggende borgskap beïnvloed word nie, bv. Consumer Watch)
6. Argief nuus (bv. Internet Argief)

05 van 10

Gebruik verskillende soekenjins en sleutelwoorde

Nou kom die primêre beenwerk: gebruik verskillende soekenjins en gebruik 3-5 sleutelwoordkombinasies. Pasiënt en voortdurende aanpassing van jou sleutelwoorde is hier.

1. Eerstens, begin met 'n breë aanvanklike navorsing by Internet Public Library, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia, en Mahalo. Dit gee jou 'n breë sin van watter kategorieë en verwante onderwerpe daar buite is, en gee jou moontlike aanwysings om jou navorsing te rig.
2. Tweedens, verlig en vermeerder jou sigbare websoektog met Google en Ask.com. Sodra jy eksperimenteer met kombinasies van 3 tot 5 verskillende sleutelwoorde, sal hierdie 3 soekenjins die resultate pole verdiep vir jou sleutelwoorde.
3. Derdens, verder as Google , vir die soek na onsigbare web (diepweb) . Omdat onsigbare webbladsye nie deur Google gespeel word nie, moet u geduldig wees en gebruik stadiger en meer spesifieke soekenjins soos:

• Scirus (vir wetenskaplike soek)
• Internet Argief (om terug te soek-soek verby huidige gebeure)
• Gevorderde Clusty Searching (meta soek spesifieke dele van die internet)
• Surfwax (veel meer kennis gefokus en baie minder handelsgedrewe as Google)
• Amerikaanse regering biblioteek van kongres

06 van 10

Bookmark and Stock Moontlike Goeie Inhoud.

Alhoewel hierdie stap eenvoudig is, is dit die tweede stadigste deel van die hele proses: dit is waar ons al die moontlike bestanddele in georganiseerde stapels versamel, wat ons later sif. Hier is die voorgestelde roetine vir boekmerke-bladsye:

1. Ctrl-Klik op die skakels vir interessante resultate van die soektog. Dit sal elke keer 'n nuwe bladbladsy kweek as jy CTRL-Click.
2. As jy 3 of 4 nuwe oortjies het, blaai hulle vinnig en doen 'n aanvanklike assessering op hulle geloofwaardigheid.
3. Bookmark enige oortjies wat jy op die eerste oogopslag geloofwaardig beskou.
4. Maak die oortjies toe.
5. Herhaal met die volgende bondel skakels.

Hierdie metode, na ongeveer 45 minute, sal jou dosyne boekmerke gee om deur te sif.

07 van 10

Filter en Valideer die inhoud.

Dit is die stadigste stap van alles: om vas te stel en te filter watter inhoud legitiem is, en wat dronk asblik is. As jy harde navorsing doen, is dit ook die belangrikste stap van almal, want jou hulpbronne moet nou later weerstaan.

1. Kyk versigtig na die outeur / bron, en die datum van publikasie. Is die skrywer 'n gesag met professionele geloofsbriewe, of iemand wat hul goedere aanpak en probeer om jou 'n boek te verkoop? Is die bladsy opgedateer, of ongewoon oud? Het die bladsy sy eie domeinnaam (bv. Honda.com, bv. Gov.co.uk), of is dit 'n diep en duidelike bladsy by MySpace begrawe?
2. Wees agterdogtig op persoonlike webbladsye, en enige kommersiële bladsye wat 'n lomp, amateuragtige aanbieding het. Spelfoute, grammatikale foute, swak formatering, cheesy advertensies aan die kant, absurde fonts, te veel blinkende emoticons ... dit is almal rooi vlae dat die skrywer nie 'n ernstige bron is nie en nie omgee vir die kwaliteit van hul publikasie nie.
3. Wees agterdogtig op wetenskaplike of mediese bladsye wat wetenskaplike of mediese advertensies vertoon. Byvoorbeeld: as jy veeartsenykundige advies navraag doen, wees versigtig as die veearts webblad blatante reklame vir honde medisyne of troeteldierkos vertoon. Advertensies kan moontlik 'n belangebotsing of verborge agenda aandui agter die skrywer se inhoud.
4. Wees agterdogtig oor enige ranting, overstating, oordrewe positiewe of oormatige negatiewe kommentaar. As die skrywer daarop aandring dat hy rusie en vuilheid skree, of omgekeerd blyk te oordryf, kan dit 'n rooi vlag wees dat daar oneerlikheid en bedrieglike motivering agter die skryfwerk is.
5. Kommersiële verbruikerswebwerwe kan goeie hulpbronne wees, maar wees skepties oor elke kommentaar wat u lees . Net omdat 7 mense raveer dat Pet Food X goed is vir hul honde, beteken dit nie noodwendig dat dit goed vir jou is nie. Net so, as 5 mense uit 600 oor 'n spesifieke verkoper kla, beteken dit nie dat die verkoper noodwendig sleg is nie. Wees geduldig, wees skepties, en wees stadig om 'n mening te vorm.
6. Gebruik jou intuïsie as iets verkeerd lyk met die webblad. Miskien is die skrywer net 'n bietjie te positief of lyk 'n bietjie te geslote vir ander menings. Miskien gebruik die skrywer profaniteit, naamoproep of beledigings om sy punt te probeer maak. Die formatering van die bladsy lyk dalk kinderlik en lukraak. Of jy kry die sin dat die skrywer jou probeer om iets te verkoop. As jy onderbewussyn kry dat daar iets is wat nie reg is oor die webblad nie, vertrou dan jou intuïsie.
7. Gebruik die Google-skakel: -funksie om die 'terugskakels' vir 'n bladsy te sien. Hierdie tegniek sal inkomende hiperskakels van die belangrikste webwerwe wat die webblad van belang stel, lys. Hierdie terugskakels sal jou 'n aanduiding gee van hoeveel respek die skrywer oor die internet verdien het. Gaan net na google en tik 'skakel: www. (Die webblad se adres)' om die terugskakels wat gelys is, te sien.

08 van 10

Maak 'n finale besluit oor watter argument u nou ondersteun.

Nadat u 'n paar uur nagevors het, kan u aanvanklike mening verander het. Miskien is jy verlig, miskien is jy meer bang, miskien het jy net iets geleer en jou gedagtes soveel meer oopgemaak. Wat ookal dit is, moet jy 'n ingeligte opinie hê as jy 'n verslag of tesis vir jou professor wil publiseer.

As jy 'n nuwe opinie het, moet jy dalk jou navorsing heroorweeg (of jou bestaande navorsingsboekmerke weer sif) om feite te versamel wat jou nuwe mening en tesisverklaring ondersteun.

09 van 10

Haal aan en noem die inhoud.

Alhoewel daar nie 'n enkele universele standaard is vir die aanhaling van (erkenning) aanhalings vanaf die internet nie, is die Moderne Taalvereniging en die Amerikaanse Psigologiese Vereniging twee baie gerespekteerde verwysingsmetodes:

Hier is 'n voorbeeld MLA verwysing :

Aristoteles. Poëtika. Trans. SH Butcher. Die Internet Classics Argief.
Web Atoom en Massachusetts Instituut vir Tegnologie,
13 September 2007. Web. 4 November 2008. .

Hier is 'n voorbeeld APA verwysing :

Bernstein, M. (2002). 10 wenke oor die skryf van die lewende Web. A
Lys Apart: Vir mense wat webwerwe maak, 149.
Ontsluit van http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Meer besonderhede : hoe om internetverwysings te noem .

Meer besonderhede : Die Purdue Universiteit Uilgids verduidelik albei hierdie aanhalende metodes in detail:

1. Die MLA verwysingsmetode
2. Die APA-verwysingsmetode

Onthou: moenie plagiaat nie . U moet die outeur ook direk aanhaal, of die inhoud opsom en opsom (saam met toepaslike verwysing). Maar om die outeur se woorde as jou eie te hersien, is onwettig en sal jou 'n mislukte punt op jou proefskrif of papier kry.

10 van 10

Baie geluk met jou internetnavorsing!

Ja, soek weer .... die stadige en herhalende metode om goeie inligting van die slegte te sif. Maar hou jou houding positief en geniet die ontdekkingsproses. Terwyl 90% van wat jy lees, sal jy wegdoen, geniet van hoe snaaks (en hoe idioot) sommige internetinhoud is en plaas jou CTRL-Click-oortjies en jou boekmerk / gunstelinge tot goeie gebruik.

Wees geduldig, wees skepties, wees nuuskierig, en wees stadig om 'n mening te vorm!