01 van 05
Wetenskaplike redes waarom mense dikwels nie saamstem oor die klank van koptelefoon nie
Van al die soorte klankprodukte van verbruikers wat ek getoets het, was niemand so vervelend as koptelefoon nie. In die vele paneeltoetse wat ek vir Sound & Vision gedoen het , en diegene waaraan ek nou deelneem vir The Wirecutter, is daar dikwels groot verskille in die manier waarop die luisteraars waarneem en die geluid van 'n bepaalde koptelefoon beskryf. Ons sien meer verskille wanneer ons die leser se kommentaar lees. Selfs nadat ons die trollies uitgewis het, is dit duidelik dat sommige mense dinge 'n bietjie anders hoor.
02 van 05
Geen twee ore is dieselfde nie
Rede # 1: Oorkanale wissel radikaal.
Jacob Soendergaard, verkoopsingenieur vir GRAS Sound and Vibration (die maatskappy wat my koptelefoon metingstoerusting maak) het my oor hierdie verskynsel vertel en was vriendelik genoeg om my te lei na 'n baie interessante PDF wat die ontwikkelingsproses vir die oor / wangsimulators beskryf en kop-en-torso simulators wat ons vandag gebruik.
Soos SC Dalsgaard van die Universiteit van Odense, een van die wetenskaplikes betrokke by die program wat hierbo genoem word, het dit so verstandig en witterig gesê: "Die mens word binne 'n baie wye verdraagsaamheid vervaardig."
Soendergaard het uitgebrei: "Elke minuut variasie in meetkunde (oor kanaal vorm, hoeveelheid voue en velle in die kanaal, kanaalverhouding, ligging van dubbele draaie, grootte van tympaniese membraan [eardrum], ens.) Sal die gehoorpersepsie beïnvloed - - veral by die hoë frekwensies met baie kort golflengtes. "
U kan dit sien in die bostaande grafiek, wat 'n verkorte weergawe van 'n grafiek is wat in die PDF wat ek gekoppel het, verskyn. Hierdie grafiek vergelyk metings wat binne die gehoorkanale van 11 toetsvakke geneem is, met die antwoord van 'n koppelaar wat ontwerp is vir gehoorapparatuurmetings. Vir elke toetsfrekwensie sien jy die koppelergesprek (die soliede lyn), die gemiddelde respons van die 11 toetsvakke (die sirkel) en die omvang van die reaksies (die ding wat lyk soos 'n vet, sywaarts H).
Soos u kan sien, verskil die reaksie van die oorkanale nie veel minder as 1 kHz nie, maar bo 2 kHz word die reaksies verskille groot en teen 10 kHz is hulle groot, ongeveer +/- 4 dB. Om dit in perspektief te stel, is 'n reaksieverskil van +/- 2 dB - sê dat jy bas met -2 dB verminder en driekrag verhoog met +2 dB - genoeg om 'n groot verandering in die toonbalans van 'n koptelefoon teweeg te bring.
Soendergaard en ek het in hierdie geval meting bespreek, maar ons bespreking het ook betrekking op subjektiewe luister, want jou trombos is effektief jou meetinstrument, wat ongeveer dieselfde fisiese vlak as die mikrofoon in die ore-simulator beslaan. Soos Soendergaard gesê het, verwys hy na frekwensies tussen 10 en 20 kHz (die boonste spektrum van menslike gehoor), "As jou meetinstrument verreken word deur 'n millimeter tussen elke pas, sal jy baie verskillende resultate op dieselfde persoon sien."
Dus, die verskille in oorkanaalvorm - en die onvermydelike verskille in die manier waarop koptelefoon, en veral in-oor-koptelefoon, koppelvlakke met verskillende vorms van ore en oorkanale - kan veroorsaak dat die koptelefoon baie anders reageer op verskillende oorvorme by hoë frekwensies. Net 1mm verskil in die pas kan 'n koptelefoon met 'n plat reaksie klank te helder of te saai maak.
Ek het hierdie beginsel 'n paar jaar gelede in aksie gesien, toe 'n klankskrywer (wat anoniem bly) vir my gesê het hy het 'n spesifieke in-oor koptelefoon geniet. Dit was 'n koptelefoon wat die meeste beoordelaars ooreengekom het, uiters saai geklink, en dat my metings getoon het, het 'n reuse-afslag van meer as 3 kHz gehad. Ek het in die verlede met hierdie skrywer saamgewerk en hoewel hy en ek oor die algemeen saamstem in ons beoordelings van sprekers en selfs oor-oor en oor-oor koptelefoon, was sy aanslae van in-oor koptelefoon heeltemal anders as myne. (Later het 'n oudioloog hom vertel dat sy oorkanaalvorm uiters ongewoon was.)
03 van 05
Almal het 'n ander gevoel van ruimte - met die meeste koptelefoon
Rede # 2: HRTFs wissel radikaal.
Hoofverwante Oordragfunksie (HRTF) is wat jou brein gebruik om geluid in drie dimensies op te spoor. Dit behels verskille in die tyd dat 'n geluid by elkeen van jou ore kom; verskille in klankvlakke by elke oor; en verskille in frekwensie reaksie wat veroorsaak word deur die akoestiese effekte van jou kop, skouers en pinnae wanneer geluide uit verskillende rigtings kom. Jou brein prosesseer en interpreteer al hierdie aanwysings om jou te vertel waar 'n geluid vandaan kom.
Hoofdtelefoons omseil die akoestiese effekte van jou liggaam, en verander die tydsberekening en vlakke wat jy normaalweg sal kry wanneer jy na 'n lewendige vertoning of 'n stel sprekers luister. Ongelukkig het jou brein nie 'n "HRTF Bypass" knoppie nie. As jy 'n koptelefoon dra, luister jou brein nog steeds vir die HRTF leidrade, hoor nie baie nie en gee jou die gevoel dat die meeste klank van binne af kom.
Soos ek geleer het toe ek vroeg in 1997 'n maatskappy genaamd Virtual Listening Systems besoek het, het almal 'n ander HRTF. Om te skep wat die Sennheiser Lucas koptelefoon verwerker geword het, het VLS die HRTF van honderde toetsvakke gemeet. Hulle het dit gedoen met behulp van klein mikrofone wat binne die vakke se oorkanale geplaas is. Elke toetsvak het in 'n klein anecho-kamer gesit. 'N Klein spreker op 'n robotarm het MLS-geraas uitgestort. Die robotarm het die spreker deur meer as 100 verskillende posisies verskuif, met verskillende horisontale en vertikale hoeke, elke keer as die toetsuitbarstings afgegee word, sodat die mikrofone in die ore van die vakke die gevolge van hul liggame en ore op die klank kon hoor.
(Hooffoon-entoesiaste mag daarop let dat dit op sommige maniere soortgelyk is aan die metingsprosedure wat Smyth Research gebruik in sy A8 Realiser-verwerker.)
Ek moes myself deur die VLS-toets gaan. Die maatskappy se wetenskaplikes het my resultate gevolg en hulle deur 'n verwerker gehardloop wat 'n klanksein sou verander om my persoonlike HRTF presies te naboots. Die resultaat was ongelooflik, soos niks wat ek van enige ander koptelefoon verwerker gehoor het nie. Ek het 'n presiese, perfek gesentreerde beeld van 'n vokalis direk voor my gehoor - iets wat tegnologie soos Dolby Headphone nooit vir my kon bereik nie.
VLS het die resultate van honderde toetsvakke geneem om die Lucas-verwerker se 16 verskillende voorstellings te skep. Elkeen het ingestem om 'n ander HRTF te simuleer. Deur al die voorstellings te kliek, was dit moeilik om op een te vestig. Ek onthou sommige is natuurlik beter as ander vir my, maar ek het moeilik gehad om tussen die beste vier of vyf voorstellings te kies. Niemand het nêrens naby gewerk nie, sowel as die afgestemde-net-vir-my verwerking wat ek in die laboratorium van VLS gehoor het.
Dit is waarskynlik waarom die meeste koptelefoon verwerkers veel minder opsies het. Tog moet hulle vir 'n soort van gemiddelde HRTF skiet. Miskien sal jy gelukkig wees en naby aan daardie gemiddelde val. Miskien is die uitwerking vir jou te erg. Of miskien is dit te subtiel.
Omdat almal se HRTF anders is, het elkeen van ons brein 'n ander vergoedingskromme - soos 'n EQ-kromme - dat dit van toepassing is op inkomende klanke. Wanneer die vergoedingskromme gekombineer word met die eienskappe van jou liggaam, is die resultaat die geluid wat jy elke dag hoor. Wanneer die eienskappe van jou liggaam uitgeskakel word deur die gebruik van koptelefoon, pas jou brein steeds dieselfde vergoedingskromme toe. En omdat elkeen van ons vergoedingskrommes 'n bietjie anders is, kan ons antwoorde op dieselfde koptelefoon anders wees.
04 van 05
Geen Seal, Geen Bass
Rede # 3: Die fiksheid verander die klank.
Om goeie vertoning van koptelefoon te kry hang grootliks af van die fiksheid. Spesifiek, dit beteken die fiksheid van die oorkussings van 'n oor-oor koptelefoon om jou oor, die fiksheid van die oorkussings van 'n oor-oor koptelefoon op jou pinna of die fiksheid van die silikoon of skuim oorpunt van 'n in-oor koptelefoon in jou oorkanaal. As daar 'n goeie seël is, kry jy al die bas wat die koptelefoon ontwerp het om te lewer. As daar nêrens 'n lek is nie, sal jy minder bas kry - en jy sal die koptelefoon se tonale balans meer trebly sien.
In deel bepaal die fisiese eienskappe van jou liggaam die fiksheid van die koptelefoon. Byvoorbeeld, as geen van die wenke wat met 'n in-oor koptelefoon is, jou goed pas, sal die koptelefoon nie so goed vir jou klink nie. Dit kan vir my 'n probleem wees, want ek het buitengewoon groot oorkanale, en vir my kollega Geoff Morrison omdat hy buitengewoon klein oorkanale het. Daarom prys ek altyd vervaardigers vir die inkopies van vyf of meer groottes / style van oor-wenke met hul in-oor koptelefoon. Dit is ook waarom Comply skuim wenke die moeite werd is om uit te check as jy ontevrede is met die geluid van jou in-oor koptelefoon.
Swak fiksheid is ook algemeen met oor-oor en oor-oor koptelefoon. Ek sou spekuleer dit is 'n groter probleem met laasgenoemde, want daar is soveel moontlike obstruksies vir 'n goeie seël. Dit sluit in lang en / of dik hare, bril, en selfs oor piercings. Druk die oorkussentjies net 'n bietjie, selfs 'n halwe millimeter, en jy sal waarskynlik genoeg bas verloor om 'n groot invloed op die klank van die koptelefoon te hê.
Oor-en-oor-koptelefoon kan sommige mense beter as ander pas. Sommige oudiofile-georiënteerde koptelefoon soos die Audeze LCD-XC het oorkussings so groot dat hulle nie die ore en wange van betreklik klein mense, veral vroue, kan verseël nie. Net so het sommige oorhoofse koptelefoon eintlik nie genoeg ruimte om groot oorlappe soos myne te akkommodeer nie.
Dit is opmerklik dat 'n slegte seël 'n positiewe uitwerking kan hê. Met 'n bas-swaar koptelefoon, kan 'n bietjie minder seël hul reaksie klank plat maak - iets wat ons ervaar het toe die beste $ 100-in-oor-koptelefoon-skietery vir The Wirecutter gedoen is. My gunsteling koptelefoon van hierdie klomp was die Graan Audio IEHP, wat vir my 'n wonderlike plat en natuurlike reaksie gehad het. Die IEHP klink so goed dat ek aanvaar het dat die grootste van die verskafde silikoon wenke my 'n goeie seël gegee het. Vir almal anders was die IEHP se bas egter baie oorpomp. Klaarblyklik het ek nie 'n digte seël gekry nie, maar almal was - en dit het my persepsie van die koptelefoon heeltemal verander.
05 van 05
Redes wat nie eksklusief vir koptelefoon is nie
Rede # 4: Persoonlike Smaak Verskil.
Natuurlik is daar ook redes dat mense verskillende persepsies van koptelefoonklank rapporteer wat net so van toepassing is op ander klankprodukte.
Die eerste is die voor die hand liggend: Verskillende mense het verskillende smaak in klank. Sommige kan net soos 'n bietjie meer bas as wat jy doen, of 'n bietjie meer diskant. Uiteraard sal hulle verskillende koptelefoon verkies as wat u doen.
Dit is legitiem tot 'n punt. Bo en behalwe normale variasies in smaak, het sommige mense verkeerd gegaan - of meer ongestoord, verkeerd - idees oor klank. Ons het almal mense ontmoet wie se idee van goeie klank nie veel meer as belaglik harde bas is nie. Sommige klank liefhebbers verkies hoogs oordrewe treble, wat hulle foute vir detail en akkuraatheid. Ek het self deur daardie fase gegaan, maar die waardevolle geskrifte van J. Gordon Holt het my reggemaak.
Wat ookal die luisteraars gelukkig maak, is goed, maar dit maak nie uit tot nuttige oordeel oor koptelefoonklank nie, behalwe vir ander wat hul uiterste smaak deel en nie behoorlik verrig nie. Onbevooroordeelde evaluering sal waarskynlik hul assesserings bevestig.
Rede # 5: Gehoorvermoë verskil met ouderdom, geslag en leefstyl
Terwyl die meeste van ons die lewe begin met redelik vergelykbare gehoorvermoëns, verander ons gehoorvermoëns in die loop van ons lewens.
Hoe meer jy aan harde geluide blootgestel word, hoe meer waarskynlik is dit dat jy van jou gehoor met hoë frekwensies verloor het. Dit is veral 'n probleem vir mense wie se ontspanningsaktiwiteite (hardop konserte, renmotors, jag, ens.) En / of werk (konstruksie, militêre, vervaardiging, ens.) Hulle aan harde geluide blootstel.
Hoe ouer jy is, hoe meer waarskynlik is dit dat jy 'n hoëfrekwensie gehoorverlies ervaar het. Dit is veral 'n probleem met mans. Volgens die koerant "Geslagsverskille in 'n longitudinale studie van ouderdomverwante gehoorverlies," uit die Tydskrif van die Akustiese Vereniging van Amerika , "... hoor sensitiwiteit meer as twee keer so vinnig by mans as by vroue in die meeste eeue en frekwensies ... "Dit is deels omdat mans gewoonlik meer dikwels betrokke is as vroue in aktiwiteite is waar hulle aan harde geluid blootgestel word, soos al die een wat hierbo genoem word. En dit is omdat studies toon dat mans gemakliker luister na harde geluide, met 'n faktor van +6 tot +10 dB oor die vlakke waarop vroue gemaklik luister.
Dit is duidelik dat die waargenome eienskappe van 'n klankproduk sal verander namate die gehoor se gehoor verander. Byvoorbeeld, hoë-orde vervorming harmonics, wat by frekwensies 5 of meer keer die fundamentele frekwensie van 'n geluid voorkom, sal natuurlik meer aan 'n 25-jarige vrou meer worstel as wat hulle 'n 60-jarige man is. Net so kan 'n 12 kHz reaksiepiek skaars hoorbaar wees vir die 60-jarige man, maar ondraaglik vir die 25-jarige vrou.
Wat kan ons doen?
Die voor die hand liggende vraag is hoe kan ons koptelefoon evalueer op 'n manier wat sinvol en nuttig is vir elke luisteraar? En vir elke koptelefoon?
Ongelukkig kan ons waarskynlik nie. Maar ons kan naby kom.
Na my mening is die antwoord om verskeie luisteraars te gebruik met verskillende kopvorme, verskillende geslagte en verskillende oorkanaalvorme / groottes. Dit is presies wat Lauren Dragan doen in die koptelefoon-resensies wat sy organiseer vir The Wirecutter, en dit is wat ons by Sound & Vision gedoen het toe ek daar was.
Ek skakel na ander resensies van die koptelefoon wat ek hersien wanneer moontlik. Ek sluit ook laboratoriummetings in - hier en in my koptelefoon-resensies vir SoundStage! Xperience - om 'n objektiewe idee te gee van wat 'n koptelefoon se reaksie is.
Die "goue standaard" sou wees om meer luisteraars en laboratoriummetings te inkorporeer. Ek het dit gedoen in my Sound & Vision dae, maar ek is nie bewus van enige publikasie wat dit tans doen nie.
Daar is 'n eenvoudige reël wat ons almal hieruit kan neem: Wees versigtig voordat jy ander mense se menings van koptelefoon spot.
Spesiale dank aan Jacob Soendergaard van GRAS Sound and Vibration en Dennis Burger vir hul hulp en terugvoer oor hierdie artikel. As jy enige vrae of kommentaar het, stuur my asseblief per e-pos aan die adres in my bio op hierdie webwerf.