Leer die insette van 'n gereelde onderwerp van wetgewing
Het u die reg om die goed wat u besit, te herstel? Jy kan dink die antwoord is 'n eenvoudige ja, maar in werklikheid is dit ingewikkeld. Die probleem is nie net of jy jou persoonlike eiendom kan herstel nie, maar of jy dit self besit. Ja, dis reg. Waar dit onduidelik raak, is die eiendom van toepassing op sagteware, wat deesdae algemeen voorkom. Bykomend tot toestelle soos slimfone, tablette en rekenaars, toestelle soos jou yskas, wasmasjien en droër, en selfs jou motor kan op sagteware loop.
Die sagteware maak dit meer ingewikkeld en duur om te herstel indien dit afbreek. Die sogenaamde reg om rekeninge te herstel is in baie lande bekendgestel om verbruikers meer regte te gee ten opsigte van die vasstelling van hul eiendom, insluitende die herstel van 'n derde party of 'n derde party, maar baie is nie geslaag nie.
So hoekom sagteware gooi 'n sleutel in die reg om te herstel? Wat dit neer kom is sagteware kopiereg. As jy akkoord gaan met diensbepalings en dies meer, stem jy gereeld in dat jy die sagteware net lisensieer, selfs al besit jy die hardeware direk. Die kopiereg gee die sagteware eienaar allerhande leeway, insluitend om u te verhoed om toegang te verkry tot instellings, om te verstaan hoe dit werk of om dit op enige manier te verander.
Hoe dit jou kan beïnvloed
Daar is baie maniere waarop hierdie beleide jou lewe kan beïnvloed, en dit gaan verder as herstel en in basiese bruikbaarheid. Terwyl jy dalk dink jy kan jou produk gebruik soos jy wil, is dit nie noodwendig die geval nie, of ten minste maatskappye maak dit moeilik om dit te doen. Voorbeelde sluit in dat vervaardigers blokkeer van programme wat afgelaai word na jou slimfoon of 'n motormaatskappy wat vereis dat jy net 'n gemagtigde herstelsentrum gebruik wat twee keer soveel kos as jou plaaslike werktuigkundige. Daar is selfs gevalle waar 'n vervaardiger jou toestel sonder kennisgewing of beroep kan deaktiveer.
Soos dit blyk, het eienaarskap sy beperkings.
Nintendo Wii U
'N Nintendo gebruiker het gevind dat wanneer hy probeer om 'n Wii U Eindgebruiker Lisensie Ooreenkoms (EULA) te omseil waaroor hy nie saamgestem het nie, kon hy nie. Die enigste opsie was om "saam te stem" en toe hy daaraan gerugsteun het, het die konsole onbruikbaar geword.
Sony PlayStation 3
In Sony se geval het dit 'n update gestuur wat gewilde funksies op sy PlayStation 3-konsole geblokkeer het, insluitende die vermoë om ander bedryfstelsels te bestuur. Terwyl gebruikers die opdatering kon verhoed en die konsole kon gebruik, moes hulle 'n hele paar beperkings ondervind. Dit sluit in die vermoë om PS3-speletjies aanlyn te speel, nuwe PS3-speletjies te speel en nuwe Blu-Ray-video's te kyk.
Nest Huishoudelike Outomatisering
Nog 'n noemenswaardige voorbeeld is Nest, 'n maatskappy wat deur Google besit word en wat onder andere smart-termostate en tuisbeveiligingsprodukte verkoop. In 2014 het die maatskappy 'n mededinger, Revolv, wat 'n Revolv-hub gemaak het, 'n tuisautomatiseringsapparaat wat gebruikers kon opstel om te kommunikeer met ligskakelaars, motorhuisopeninge, huisalarms, bewegingsensors en ander slimme huisversoenbare toestelle. Die $ 300-toestel het die belofte van lewenslange sagteware-opdaterings ingesluit.
Nest het die toestel ná die samesmelting uit die mark verwyder en in 2016 het die toestel heeltemal afgeskakel, vermoedelik nadat al die oorspronklike waarborge uitgeskop het. Hierdie aksie het verbruikers met 'n redelik duur baksteen gelaat. Terwyl hulle vry was om die Revolv-hub te vervang met 'n betreklik goedkoop mededingende produk, is dit steeds 'n probleem.
Eerstens is daar skielik honderde of duisende onvoltooide toestelle wat waarskynlik by die storting gevoeg sal word (sommige hopelik herwin), maar dit stel ook 'n presedent waar vervaardigers verbruikers kan dwing om 'n toestel op te pas of te vervang.
slimfone
Ander voorbeelde sluit in die feit dat vervaardigers en verskaffers funksies op jou slimfoon kan sluit, soos om vas te hou of te verspoel as jy te veel van jou onbeperkte dataplan gebruik. As jy jou slimfoon wortel, kan jy hierdie beperkings kry, maar dit oortree dikwels jou waarborg.
Apple iPod
Jy kan onthou wanneer iPods die groot ding (voor iPhone) was dat musiek wat jy op iTunes gekoop het, nie op sommige nie-Apple-toestelle sou speel nie, terwyl sommige musiek wat jy elders gekoop het, nie op 'n iPod sou speel nie. In die besonder het Apple geveg teen reg om wetgewing te herstel. So het Microsoft en Sony.
Kindle en Nook
Net so kan jy 'n e-boek van Amazon afgelaai het, en jy kon dit dan nie op 'n Barnes & Noble Nook of ander eBook Reader lees nie.
Digital Rights Management
Hierdie probleme ontstaan as gevolg van Digital Rights Management (DRM), wat bedoel is om digitale media te beskerm teen kopieregskending, soos die ongemagtigde verspreiding van 'n fliek of boek. Dit voorkom ook dat die verbruikers inhoud kopieer. Natuurlik wil 'n produsent nie dat sy inhoud gekopieer en versprei word nie, want dit beteken verlore winste. Dit klink redelik, maar dit beteken ook dat verbruikers nie video-inhoud van 'n DVD na 'n draagbare mediaspeler kan kopieer om dit byvoorbeeld onderweg te sien nie. Is dit so verkeerd?
Daar is dus ernstige beperkings op hoe jy produkte kan gebruik wat jy gedink het jy besit. En dit sal voortduur om te bly, aangesien meer produkte sagteware van een of ander aard insluit. Dit is 'n taai situasie: moet jy die inhoud wat jy gekoop het op 'n toestel wat jy gekoop het, kan speel? Of sien jy die vervaardiger en uitgewer se voorkeure? As dit jou toestel is, waarom kan jy dit nie gebruik soos jy wil nie?
One-sided Software Agreements
Wel, dit blyk dat wanneer u sagteware aflaai of 'n toestel gebruik wat op sagteware loop, u gewoonlik 'n lisensie-ooreenkoms vir eindgebruikers moet teken, wat bepaal hoe verbruikers die sagteware kan gebruik. Wat bekommerd is, is dat baie van hierdie sogenaamde kontrakte in digitale vorm is, wat as 'n kliek-vorm aangebied word. Jy het waarskynlik deur hierdie vorms ingeskuif, wat dikwels lank en gevul is met regsverteenwoordiging.
Dit is maklik om net ja te sê en voort te gaan, veral as jy reeds 'n aankoop gemaak het. EULA's is ook nie onderhewig aan onderhandeling nie, so dit is 'n "neem of los dit" -ooreenkoms. Dit moet nie eensydig wees nie.
Wat jy kan doen oor dit
U kan begin met die ondersteuning van reg tot herstel van wetgewing in u staat of plek deur u verteenwoordigers te kontak. Dit is ook die moeite werd om by te dra tot organisasies soos die Elektroniese Vryheidstigting wat elke dag vir digitale verbruikersregte veg.
Wanneer u hardeware of sagteware koop:
- Vermy die aankoop van produkte met moeilike sagteware-ooreenkomste. Neem die tyd om EULA's noukeurig te lees. Baie van die tyd kan jy dit as PDF-lêers stoor. Onthou as jy dit te beskeie vind - solank dit 'n opsie is; indien nie, oorweeg die transaksie kanselleer.
- Wees versigtig vir produkte wat deur sagteware aangedryf word en staatmaak op internetverbindings tot werk; Dit is hoe maatskappye produkte kan "baksteen" sonder jou toestemming of betrokkenheid.
- Dink na oor of jy 'n bonusfunksie nodig het, soos 'n Wi-Fi-gekoppelde yskas, of enige toestel wat net goed sal werk sonder 'n internetverbinding.