Kyk oor die lug-televisie aanlyn - Die Aereo-kontroversie
NOTA: Aereo geskors op 06/28/14, in die nasleep van 'n Amerikaanse Hooggeregshof-uitspraak wat Aereo verklaar dat dit in stryd is met Amerikaanse kopieregwetgewing. Daarbenewens het Aereo op 11/22/14 ingedien vir hoofstuk 11 bankrotskap beskerming. Die volgende oorsig van die Aereo TV Streaming Service word behou vir historiese verwysing.
TV-kykopsies
Daar is baie opsies beskikbaar om toegang tot TV-programme te verkry. Kabel en satelliet is die mees algemene maniere, gevolg deur 'n binne- of buite-antenna (verwys na OTA of Over-the-Air). Die metode wat egter met spronge groei, kyk na TV-programme deur hulle van die internet af te laai , óf op 'n rekenaar, foon, tablet, Smart TV of Blu-ray Disc-speler . Die nadeel om televisie oor die internet te kyk, is egter dat jy, behalwe vir seldsame gevalle, waarskynlik van 'n dag tot twee, weke of maande moet wag voordat jou gunsteling program beskikbaar is deur jou gunsteling internet streaming diens.
Voer Aereo in
In 'n poging om verbruikers die gerief van OTA uitgesaai TV aanlyn te gee, verskyn 'n nuwe diens, Aereo, op die toneel in 2013 en het vinnig begin met diens in die New York City Metropolitan Area, wat begin in Aril of daardie jaar en in daardie somer vinnig uitgebrei na Boston en Atlanta. Die planne sou so gou as moontlik uitbrei na 20 metropolitaanse gebiede.
Hoe Aereo Werk
Wat Aereo uniek gemaak het, is dat dit tegnologie gebruik het wat die vervaardiging van ongelooflik klein antennas moontlik gemaak het (ons praat nie veel groter as 'n vingerpunt nie) wat baie sensitief was. Honderde duisende van die klein antennas sal dan in 'n skikking gekombineer word en binne in die sentrale datacenter geplaas word, tesame met ondersteunende internet konneksie en DVR berging.
Aereo kan dan enige plaaslike TV-seine wat deur sy antenna skikking (s) via die internet ontvang word, stroom na enige aantal intekenare wat die Aereo-sagteware op versoenbare rekenaars, draagbare toestelle en media-streamers geïnstalleer het.
As 'n bykomende bonus is al die seine aangeteken, wat die intekenaars in staat gestel het om ook enige program op 'n later gerieflike tyd van hul keuse te besigtig, sonder om hul eie DVR te besit.
Ook, afhangende van die bedrade ( Ethernet , MHL ) en draadlose ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) konneksie opsies wat tussen jou internet toestelle en jou TV en tuis teater stelsel beskikbaar is, kan jou programmering op baie TV's of ander compatible video vertoon toestel besigtig word.
Dit is belangrik om daarop te wys dat Aereo slegs toegang tot OTA-uitsendingskanale en Bloomberg Television verskaf het. Dit het nie toegang verleen tot kabel alleen kanale of addisionele internet streaming dienste wat argiewe van sommige verlede en onlangse uitsendings of kabelprogramme, soos Netflix en Hulu, voorsien het nie .
Aereo-kontroversie
Op die oppervlak klink Aereo soos een van die "hoekom het ek nie daaraan gedink nie" praktiese idees wat 'n gerieflike manier bied om plaaslike televisie (insluitende netwerk-geaffilieerde programmering) in hoë definisie aan verbruikers te bring platforms wat nie gewoonlik toeganklik is vir live TV ontvangs nie.
Hierdie nuwe diens het egter warm besware van verskeie TV-uitsendingsnetwerke, veral FOX en CBS, opgewek. Trouens, CBS het nie toegelaat dat sy tegnologie-nuusbeampte, CNET, Aereo hersien nie.
Teen die kern van hul besware was dit, in teenstelling met kabel- en satellietdienste, nie 'n heraansendingskoste aan uitsaaiers betaal nie, alhoewel dit 'n intekenfooi aan sy gebruikers gehef het, soortgelyk aan 'n kabel-, satelliet- of streaming diens, en ook het bykomende DVR-tipe dienste voorsien, wat verdere waarde bygedra het tot die diens wat die uitsaaiers nie 'n deel van ontvang nie.
Om die uitsaaiers teen te werk, het Aereo beweer dat sy intekenaars onverbeterde netwerkprogrammering oor die lug ontvang via 'n antenna, net soos enige verbruiker doen wanneer hulle 'n antenna direk op 'n TV het, maar in hierdie geval het Aereo die antenna gesentraliseer ontvangs plekke en verskaf slegs die ontvangse sein aan hul intekenare.
Volgens Aereo het die aantal antennas die aantal intekenaars gelyk, wat beteken dat "tegnies" elke intekenaar hul eie antenna gehad het. Met ander woorde: Wat was die verskil as die TV-kyker sy / haar TV-antenna in die huis het of op 'n meer voordelige ligging geleë is?
As gevolg van Aereo se nuwe uitbreiding van die definisie van OTA TV-ontvangs, aangesien meer intekenaars gekies het om TV-programme te ontvang en te kyk met behulp van die Aereo-stelsel (hetsy live of via die DVR-opsies), het televisiestasies (beide netwerk en onafhanklikes) beweer dat hulle sal heroorwegingsgeld bedingingsmag met kabel- en satellietverskaffers verloor, en sodoende die regmatige inkomstebronne verminder.
TV-uitsaaiers het geargumenteer dat Aereo die Amerikaanse kopieregwet oortree het met betrekking tot openbare prestasie- en herooreenkomsooreenkomste, en moet nie anders behandel word as 'n satelliet- of kabeltelevisieverskaffer wat netwerk- en plaaslike TV-uitsending inhoud ontvang nie en moet betaal ( na goeddunke van die voorgenoemde TV-uitsaaiers) 'n retransmissiefooi vir die voorreg, soos die manier waarop kabel- en satellietdienste herverdeel inhoud beskou word as 'n openbare opvoering.
Aereo vs die Amerikaanse Hooggeregshof
Na maande se wettige maneuvering, waar beide Aereo en die Broadcasters oorwinnings en nederlae gehad het, het alles in Junie 2014 begin toe die Amerikaanse hooggeregshof 'n uitspraak teen Aereo uitgereik het. Hier is die opsomming:
Kortom, nadat ons die besonderhede van Aereo se praktyke oorweeg het, vind ons hulle baie soortgelyk aan dié van die CATV-stelsels in Fortnightly en Teleprompter. En dit is aktiwiteite wat die 1976-wysigings probeer om binne die bestek van die kopieregwet te bring. Vir sover dit verskille is, verskil die verskille nie aan die aard van die diens wat Aereo soveel bied as die tegnologiese manier waarop dit die diens lewer nie. Ons kom tot die gevolgtrekking dat hierdie verskille nie voldoende is om Aereo se aktiwiteite buite die omvang van die Wet te plaas nie. Om hierdie redes kom ons tot die gevolgtrekking dat Aereo "outeursregte" werke van "petisies" publiseer, "soos die terme deur die Transmissieklousule gedefinieer word. Ons keer dus die teendeel van die Hof van Appèl in, en ons verwerp die saak vir verdere verrigtinge wat in ooreenstemming met hierdie mening is. Dit is so bestel.
Regters in die meerderheid: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts, en Sotomayor.
Justices in die minderheid: Scalia, Thomas, en Alito
Vir meer besonderhede, insluitend die afwykende mening wat deur Justisie Scalia namens die minderheid geskryf is, lees die volledige teks van die US Hooggeregshof se mening.
Hier is 'n paar van die reaksies van die sleutelspelers wat betrokke is by die Aereo-kontroversie:
- Aereo-reaksie op die Hooggeregshof-nederlaag
- Amptelike Reaksie deur die CEA (Consumer Electronics Association) na Aereo Regeling
- Amptelike Reaksie deur die NAB (Nasionale Vereniging van Uitsaaiers) na Aereo-reëling
Disclaimer: Aereo is gedeeltelik gerugsteun deur IAC, wat die moedermaatskappy van en. IAC het egter geen redaksionele insette in die inhoud van hierdie artikel gehad nie.