01 van 06
Metings gebruik om die kabelkontroversie op te klaar
Toe ek my oorspronklike artikel geskryf het om te ondersoek of die effekte van sprekerkabels op luidsprekerprestasie gemeet kan word, het ek gewys dat veranderende luidsprekerkabels hoorbare effekte op die geluid van 'n stelsel kan hê.
Vir daardie toets het ek meestal ekstreme voorbeelde gebruik: byvoorbeeld 'n 24-meter-kabel teenoor 'n 12-meter-kabel. Baie lesers het gewonder watter soort verskil ek sou meet as ek 'n generiese 12-meter-kabel vergelyk met 'n hoësprekerkabel. Ek het ook gewonder.
Ek het dus 'n paar kabels wat ek gehad het, 'n paar baie hoë-kabels van 'n paar vriende geleen en die toets herhaal.
Net om die toetsmetode te herwin: Ek het my Clio 10 FW klankontleder en MIC-01 meetmikrofoon gebruik om die reaksie van een van my Revel Performa3 F206-luidsprekers op die kamer te meet. Die meting van die kamer was nodig om te verseker dat daar geen beduidende omgewingsgeraas was nie. Ja, die in-kamer meting toon baie effekte van die kamerakoïstiek, maar dit maak nie saak nie, want ek het net gekyk na die verskil in die gemeet resultaat as ek kabels verander het.
En net om die teorie agter te haal: 'n Spreker se bestuurders en crossover-komponente dien as 'n komplekse elektriese filter wat ingestel is om die spreker die gewenste geluid te gee. Deur weerstand in die vorm van 'n meer weerstandige spreker-kabel te voeg, verander die frekwensies waarmee die filter werk en verander die frekwensie-respons van die spreker. As die kabel aansienlik meer induktansie of kapasitansie by die filter voeg, kan dit ook die klank beïnvloed.
02 van 06
Toets 1: AudioQuest vs. QED vs 12-Gauge
In my toetse het ek die effekte van verskillende hoëvlakkabels gemeet in 10 tot 12 voet lengtes en vergelyk hulle met die meting van 'n generiese 12-meter luidsprekerkabel. Omdat die metings in die meeste gevalle so soortgelyk was, sal ek hulle drie hier op 'n slag aanbied, met twee hoë-einde kabels versus die generiese kabel.
Die grafiek toon die generiese kabel (blou spoor), AudioQuest tipe 4 kabel (rooi spoor) en QED Silver-verjaardag kabel (groen spoor). Soos u kan sien, is die verskille meestal uiters klein. Trouens, die meeste afwykings is binne die normale, klein mate-tot-metingsverskille wat jy kry wanneer jy metings van klank-omsetters meet as gevolg van spoorsnelheid van geraas, termiese skommelinge in die bestuurders, ens.
Daar is 'n klein verskil onder 35 Hz; die hoër-end kabels lewer eintlik minder bas uitset van die luidspreker onder 35 Hz, hoewel die verskil in die orde van -0.2 dB is. Dit is hoogs onwaarskynlik dat dit hoorbaar sal wees weens die oor se relatiewe ongevoeligheid in hierdie reeks; aan die feit dat die meeste musiek nie veel inhoud in hierdie reeks het nie (ter vergelyking is die laagste noot op standaard basgitare en regop basisse 41 Hz); en omdat slegs groot toringsprekers baie uitset onder 30 Hz het. (Ja, jy kan 'n subwoofer byvoeg om so laag te gaan, maar byna almal is self aangedryf en sal dus nie deur die sprekerkabel geraak word nie.) Jy sal 'n groter verskil in basrespons hoor deur jou kop te beweeg. voet in enige rigting.
Ek het nie die kans gekry om die elektriese eienskappe van die AudioQuest-kabel te meet nie (die man het dit skielik nodig gehad), maar ek het die weerstand en kapasitansie van die QED en generiese kabels gemeet. (Die induktansie van die kabels was te laag vir my Clio 10 FW om te meet.)
Generiese 12-gauge
Weerstand: 0.0057 Ω per voet.
Kapasitansie: 0,023 nF per voet
QED Silver Anniversary
Weerstand: 0.0085 Ω per voet.
Kapasitansie: 0.014 nF per voet
03 van 06
Toets 2: Shunyata vs High-End Prototype vs 12-Gauge
Hierdie volgende ronde het baie hoër-end-kabels gebring: 'n 1,25-duim-dikke Shunyata-navorsing Etron Anaconda en 'n 0.88 duim-dikke prototipe kabel wat ontwikkel word vir 'n hoë-end klankmaatskappy. Albei lyk dikker omdat hulle geweefde buise gebruik om die interne drade te bedek, maar hulle is steeds swaar en duur. Die Shunyata Reserach-kabel gaan vir sowat $ 5,000 per paar.
Die grafiek toon hier die generiese kabel (blou spoor), die Shunyata-navorsingskabel (rooi spoor) en die ongewone prototipe hoë-end-kabel (groen spoor). Hier is die elektriese metings:
Shunyata Navorsing Etron Anaconda
Weerstand: 0.0020 Ω per voet.
Kapasitansie: 0,020 nF per voet
High-End Prototype
Weerstand: 0.0031 Ω per voet.
Kapasitansie: 0.038 nF per voet
Hier begin ons 'n paar verskille sien, veral bo ongeveer 2 kHz. Kom ons zoom in vir 'n nader kyk ...
04 van 06
Toets 2: Oorsig
Deur die grootte (dB) skaal uit te brei en die bandwydte te beperk, kan ons sien dat hierdie groter, vetter kabels 'n meetbare verskil in die reaksie van die spreker lewer. Die F206 is 'n 8-ohm spreker; die grootte van hierdie verskil sal toeneem met 'n 4 ohm luidspreker.
Dit is nie veel van 'n verskil nie - tipies 'n hupstoot van +0.20 dB met die Shunyata, +0.19 dB met die prototipe - maar dit dek 'n reeks van meer as drie oktawe. Met 'n 4-ohm spreker moet die figure dubbel wees, dus +0.40 dB vir die Shunyata, +0.38 dB vir die prototipe.
Volgens die navorsing wat in my oorspronklike artikel aangehaal word, kan die resonansies van lae Q (hoë bandwydte) van 0.3 dB gehoor word. Dus, deur oor te skakel van 'n generiese kabel of 'n kleiner-meter hoë-kabel na een van hierdie groter kabels, is dit absoluut moontlik dat 'n verskil gehoor kan word.
Wat beteken die verskil? Ek weet nie. Jy mag dit dalk dalk nie eers sien nie, en dit sal subtiel wees om die minste te sê. Ek kan nie spekuleer of dit die spreker se geluid sal verbeter of degradeer nie; Dit sou die dak verhef, en met sommige sprekers sou dit goed wees en ander sou dit sleg wees. Let daarop dat tipiese absorberende kamerakoestiekbehandelings 'n groter gemeet effek sal hê.
05 van 06
Toets 3: Fase
Uit pure nuuskierigheid het ek ook 'n vergelyking gedoen van die graad van faseverskuiwing wat deur die kabels veroorsaak is, met die generiese kabel in blou, die Audioquest in rooi, die prototipe in groen, die QED in oranje en die Shunyata in pers. Soos u hierbo kan sien, is daar geen waarneembare fase verskuiwing nie, behalwe by baie lae frekwensies. Ons begin om die effekte onder 40 Hz te sien, en hulle word meer as 20 Hz sigbaar.
Soos ek reeds genoem het, sou hierdie effekte waarskynlik nie baie hoorbaar vir die meeste mense wees nie, want die meeste musiek het nie soveel inhoud op so lae frekwensies nie, en die meeste sprekers het nie veel uitset tussen 30 Hz nie. Tog kan ek nie met sekerheid sê dat hierdie effekte hoorbaar sou wees nie.
06 van 06
So DO Speakers Kabels maak 'n verskil?
Wat hierdie toetse toon, is dat die mense wat jou aandring nie moontlik 'n verskil tussen twee verskillende luidsprekerkabels van redelike maat kan hoor nie, verkeerd is. Dit is moontlik om 'n verskil te hoor deur kabels te skakel.
Nou, wat sal die verskil vir jou beteken? Dit sou beslis subtiel wees. Soos die blinde vergelyking van generiese sprekerkabels wat ons by The Wirecutter gedoen het, selfs in gevalle waar luisteraars 'n verskil tussen kabels kan hoor, kan die wenslikheid van die verskil verander, afhangende van die spreker wat u gebruik.
Uit hierdie welbepaalde toetse lyk dit vir my of die groot verskille in kabelkragprestasie hoofsaaklik te danke is aan die mate van weerstand in 'n kabel. Die grootste verskille wat ek gemeet het, was met die twee kabels wat aansienlik laer weerstand gehad het as die ander.
So ja, spreker kabels kan die geluid van 'n stelsel verander. Nie veel nie. Maar hulle kan beslis die geluid verander.