Die resultate kan jou verras
Sprekerkabels en hul impak op klank kan 'n hoogs omstrede onderwerp wees wat keer op keer in gesprek verskyn. By die toespraak van luidspreker kabeltoetse aan Allan Devantier, die bestuurder van akoestiese navorsing by Harman International (makers van Harman Kardon ontvangers , JBL en Infinity sprekers , en talle ander klank handelsmerke), het ons 'n diepgaande bespreking gekry. Is dit moontlik om vanuit 'n tegniese oogpunt te demonstreer dat sprekerkabels, ten minste in redelike ekstreme omstandighede, 'n waarneembare verskil in die klank van u stelsel kan maak?
Sommige agtergrondinligting
Eerstens, 'n vrywaring: ons het nie 'n sterk mening oor sprekerkabels nie. Ons het blind toetse gedoen (vir Home Theatre tydskrif) waarin paneellede konsekwente voorkeure vir sekere kabels oor ander ontwikkel het. Tog raak ons selde daaroor betrokke.
Sommige mense kan deur beide kante van die spreker kabel argument ontstel word. Daar is publikasies wat dringend daarop aandring dat luidsprekerkabels geen verskil maak nie. En aan die ander kant, kan jy 'n paar hoë-end klank-beoordelaars se langwinde, uitgebreide, effusiewe beskrywings van die verskille in die klank van sprekerkabels vind. Dit lyk vir baie dat albei kante verskansingsposisies verdedig eerder as om 'n eerlike, openlike poging aan te moedig om die waarheid te soek.
Net as jy wonder, is dit wat ons persoonlik gebruik: 'n paar pro-luiderkabels wat deur Canare gemaak is, 'n paar generiese 14-gauge-vierkante kabels vir langer lopies, en 'n paar ander willekeurige kabels.
Ons moet dit by meer as twintig jaar se spreker hersiening, en die toetsing van sprekers van minder as US $ 50 tot meer as $ 20,000 per paar, maar ons het net een vervaardiger se kommer uitgespreek oor watter kabels gebruik is.
Allan se analise
Wat het Devantier belangstel, was toe ons begin praat oor hoe 'n sprekerkabel in teorie die frekwensie-respons van 'n spreker kan verander.
Elke spreker is basies 'n elektriese filter - 'n kombinasie van weerstand, kapasitansie en induktansie ingestel (een hoop) om die beste moontlike klank kwaliteit te lewer. As jy ekstra weerstand , kapasitansie of induktansie byvoeg, verander jy die filterwaardes en dus die klank van die spreker.
'N Normale spreker kabel het nie 'n beduidende kapasitansie of induktansie nie. Maar die weerstand wissel effens, veral met dunner kabels. Want met alle ander dinge gelyk; hoe dunner die draad, hoe groter die weerstand.
Devantier het die gesprek voortgesit deur navorsing te doen van Floyd Toole en Sean Olive, kollegas van Harman, wat destyds by die Nasionale Navorsingsraad van Kanada was:
"In 1986 het Floyd Toole en Sean Olive navorsing gedoen oor die hoorbaarheid van resonansies. Hulle het bevind dat luisteraars veral sensitief is vir resonansies met 'n lae Q [hoëbandwydte]. Midrange pieke van net 0,3 desibel (dB) was onder die korrekte toestande hoorbaar. Aangesien luidsprekerimpedansie wissel met frekwensie, word die gelykwaardige weerstand van die kabel baie belangrik. Die volgende grafiek toon die maksimum toelaatbare kabellengte om te verseker dat amplitude-responsvariasies wat deur kabelweerstand veroorsaak word, onder 0.3 dB gehou word. Hierdie grafiek aanvaar 'n minimum sprekerimpedansie van 4 ohm en 'n maksimum spreker impedansie van 40 ohm en dat kabel weerstand is die enigste faktor, dit sluit nie induktansie en kapasitansie, wat net dinge minder voorspelbaar maak. "
"Dit moet duidelik wees uit hierdie tabel dat die kabel en die luidspreker onder sekere omstandighede kan wissel om gehoorbare resonansie te veroorsaak."
kabelmeter (AWG) | weerstand ohm / voet (albei geleiers) | lengte vir 0,3 dB rimpeling (Voete) |
|---|---|---|
| 12 | 0,0032 | 47,23 |
| 14 | 0,0051 | 29,70 |
| 16 | 0,0080 | 18,68 |
| 18 | 0,0128 | 11,75 |
| 20 | 0,0203 | 7.39 |
| 22 | 0,0323 | 4.65 |
| 24 | 0,0513 | 2.92 |
Brent se metings
'Jy weet, jy kan dit meet,' sê Allan en wys sy vinger op 'n manier wat 'n opdrag meer as 'n voorstel impliseer.
Ons het sedert 1997 frekwensie reaksie metings gedoen op sprekers, maar ons het nog altyd net 'n lekker, dikke, dikke sprekerkabel gebruik om die luidspreker onder die toets aan te sluit - iets wat nie die akkuraatheid van die meting sal beïnvloed nie.
Maar wat as ons 'n crummy, goedkoop klein generiese spreker kabel vervang? Sou 'n verskil meetbaar wees? En sou dit die soort verskil wees wat ook hoorbaar sou wees?
Om uit te vind, het ons die frekwensieweergawe van 'n Revel F208-toringpreker gemeet deur 'n Clio 10 FW klankontleder met drie verskillende 20-voet-kabels te gebruik:
- die 12-gauge Linn-kabel wat ons vir die afgelope vyf jaar gebruik het vir luidsprekermetings
- 'n goedkoop 12-maat Monoprice kabel
- 'n goedkoop 24-meter RCA-kabel
Om omgewingsgeraas te verminder, is metings binne-in uitgevoer. Nie die mikrofoon of die spreker of iets anders in die kamer is verskuif nie. Ons het 'n ekstra lang FireWire-kabel gebruik sodat die rekenaar en alle mense heeltemal uit die kamer kon wees. Ons het ook elke toets 'n paar keer herhaal om seker te maak dat omgewingsgeraas nie die metings aansienlik beïnvloed nie. Hoekom so versigtig? Omdat ons geweet het ons sal subtiele verskille meet - as enigiets gemeet kan word.
Ons het toe die reaksie met die Linn-kabel geneem en dit deur die reaksie van die Monoprice- en RCA-kabels verdeel. Dit het gelei tot 'n grafiek wat die verskille in frekwensie reaksie wat deur elkeen van die kabels veroorsaak is, getoon het. Ons het toe 1/3-oktaaf gladding toegepas om te verseker dat geen oorblywende omgewingsgeraas deurbreek nie.
Dit blyk dat Devantier reg was - ons kon dit meet. Soos u in die grafiek kan sien, was die resultate met die twee 12-meter-kabels net subtiel anders. Die grootste verandering was 'n hupstoot van maksimum +0,4 dB tussen 4,3 en 6,8 kHz.
Is dit hoorbaar? Kan wees. Sou jy omgee? Waarskynlik nie. Om dit in perspektief te stel, is dit ongeveer 20 tot 30 persent van die verandering wat tipies gemeet word wanneer ons 'n spreker met en sonder sy rooster getoets het.
Maar omskakeling na die 24-meter-kabel het 'n groot effek gehad. Om te begin het dit die vlak verlaag, wat die normale reaksie-kromme normaliseer, deur dit +2,04 dB te vergroot, sodat dit met die kromme van die Linn-kabel vergelyk kan word. Die 24-gauge-kabel se weerstand het ook duidelike effekte op frekwensie-respons gehad. Byvoorbeeld, dit sny bas tussen 50 en 230 Hz met 'n maksimum -1,5 dB by 95 Hz, sny middellyn tussen 2,2 en 4,7 kHz met 'n maksimum -1,7 dB by 3,1 kHz en verlaagde diskant tussen 6 en 20 kHz met 'n maksimum van -1,4 dB by 13,3 kHz.
Is dit hoorbaar? Ja. Sou jy omgee? Ja. Wil jy die geluid beter met die skinny kabel of een van die vetes? Ons weet nie. Ongeag, die vorige stereo opgradering aanbevelings van die gebruik van 12- of 14-meter kabels lyk mooi wys.
Dit is 'n taamlik ekstreme voorbeeld. Alhoewel daar dalk 'n paar eksotiese hoëweerstandige luidsprekerkabels daar is, het feitlik alle luidsprekerkabels van minstens 14 gig of min genoeg weerstand wat enige geïntroduceerde soniese afwykings moet wees, minstens minimaal (en waarskynlik onhoorbaar). Maar dit is belangrik om daarop te let dat ons geringe en herhaalbare responsverskille gemeet het, selfs met twee kabels wat in grootte en struktuur was. Let ook op dat die Revel F208 spreker 'n gemiddelde impedansie van 5 ohm (soos gemeet) het. Hierdie effekte sal meer uitgespreek word met 'n 4-ohm luidspreker en minder uitgespreek met 8-ohm sprekers, wat verreweg die mees algemene tipes is.
So, wat is die les om hieruit weg te neem? Hoofsaaklik, moenie skinny kabels gebruik in enige stelsel waar jy omgee vir die klank kwaliteit nie . Moet ook nie so vinnig wees om diegene wat sê dat hulle verskille tussen sprekerkabels hoor, te oordeel nie. Sure, baie van hulle is natuurlik oordrewe hierdie effekte - en die advertensies van hoë-end kabel maatskappye dikwels oordrewe hierdie effekte. Maar die berekeninge en eksperimente wat uitgevoer word, suggereer dat mense werklik 'n verskil tussen kabels hoor .