Daar is baie voordele vir teks- of HTML-kode redakteurs. Maar daar is ook nadele. Voordat jy by die debat aansluit, leer al die feite. Ek definieer 'n redakteur as 'n teksredigeerder as die primêre redigeermodus teks of HTML-kode is, selfs al bevat dit 'n WYSIWYG-wysigingsopsie.
Laaste Ontwikkelings
Die mees gevorderde Web development tools bied hierdie dae die vermoë om jou webblaaie te redigeer in beide HTML / code view en in WYSIWYG. Die onderskeid is dus nie so streng nie.
Wat is al die ophef oor?
Hierdie argument kom eintlik voort uit die ontwikkeling van die webblad. Toe dit eers in die vroeë en middel-1990's begin het, het die bou van 'n webblad vereis dat jy HTML-kode kan skryf, maar as redakteurs meer en meer gesofistikeerd geword het, het hulle mense toegelaat wat HTML nie geken het om webblaaie te bou nie. Die probleem was (en dikwels nog steeds) dat WYSIWYG-redakteurs HTML kan opstel wat moeilik leesbaar is, nie standaarde voldoen nie en slegs regtig redigeerbaar in daardie redigeerder. HTML-kode puriste glo dat dit 'n korrupsie is van die bedoeling van webbladsye. Terwyl ontwerpers voel dat dit alles vir hulle maklik maak om hul bladsye te bou, is aanvaarbaar en selfs waardevol.
voor
- Vinniger om te wysig
- Vir eenvoudige wysigings is dit dikwels vinniger om veranderinge aan 'n bladsy te maak deur 'n teksredigeerder te gebruik.
- Help jou om HTML te leer
- Teksredakteurs leer jou om HTML te lees. Hulle het dikwels towenaars en funksies om die meer algemene take (soos die basiese bladsy-etikette) te doen, maar jy sal HTML leer as jy 'n teksredigeerder gebruik.
- Meer bemarkbaar
- 'N Webontwikkelaar wat HTML kan gebruik deur 'n teksredakteur, sal meer bemarkbaar wees as een wat slegs 'n WYSIWYG-redakteur kan gebruik. Die voormalige is meer buigsaam en kan spoed op enige HTML-redigeer-instrument opdoen, terwyl laasgenoemde oor die algemeen met elke nuwe redigeerder moet begin.
- Geen "Funky" HTML
- Die enigste HTML wat in die dokument sal wees, sal etikette wees wat jy doelbewus daar geplaas het. Dit sal help om jou bladsye vinniger te laai, sowel as om slanker te lyk.
- Menslike leesbare HTML
- Dit is veral belangrik as jy werk op 'n span webontwikkelaars. Die HTML kan gespasieer word as jou span daarvan hou, en sluit kommentaar en ander notas in om meer doeltreffende redigering deur ander spanlede toe te laat.
nadele
- Moet HTML ken
- Alhoewel die meeste HTML-teksredigeerders kan help met etikette en eienskappe voorstel, ensovoorts, is dit nie 'n plaasvervanger om HTML te ken nie. Die meeste moderne teksredakteurs het drag-and-drop-style soos vetdruk en kursief, maar as jy nie die kode vir "non-breaking space" kan onthou nie, kan jou redakteur dalk nie help nie.
- Steiler leerkurwe
- Omdat jy beide HTML en die redakteur moet leer, sal 'n beginner 'n teksredigeerder moeiliker vind om te gebruik.
- Harder om te "ontwerp" met
- Sommige mense vind teks redakteurs moeiliker om bladsye te ontwerp omdat hulle nie kan visualiseer hoe die bladsy sal lyk uit net die HTML nie.
resolusie
- Vir Professionele Webontwikkelaars en Gevorderde HTML-skrywers
- As jy Webontwikkeling jou beroep wil maak, en jy beplan nie om jou eie Web Design-ateljee oop te maak nie, sal ek aanbeveel om HTML te leer en 'n teksredakteur te gebruik. Teksredakteurs sal jou op die lang termyn verder verwerf, aangesien hulle jou kennis van HTML sal versterk.
- Vir beginners en nie-professionele webontwikkelaars
- As jy Webontwikkeling as 'n stokperdjie wil doen, is daar geen rede om nie 'n WYSIWYG-redakteur te gebruik nie. Maar onthou, om 'n werk as 'n webontwikkelaar te kry, moet jy regtig HTML ken, en 'n WYSIWYG-redakteur help jou nie daar nie.