Die hoëspoed-perifere poort vir data en video
Op die eenvoudigste manier is die nuwe Thunderbolt-tegnologie noodsaaklik vir die vorige Light Peak-koppelvlak wat in samewerking tussen Intel en Apple gewerk is. Daar is 'n aantal veranderinge aan die koppelvlak aangebring van die voorgestelde tegnologie na wat in produkte gevind kan word. Byvoorbeeld, Light Peak was oorspronklik bedoel om 'n optiese koppelvlakstandaard te wees, maar Thunderbolt het dit ten gunste van meer tradisionele elektriese bekabeling laat val. Dit stel 'n paar beperkings in hoe die kabels werk, maar dit het dit baie makliker gemaak om te implementeer.
Video en die koppelvlak aansluiting
Die groot rede vir die verandering in die Thunderbolt-koppelvlak het te make met die keuse van 'n koppelvlakverbinding. Eerder as om op 'n nuwe konneksie te staatmaak, is die Thunderbolt-tegnologie aanvanklik op die DisplayPort- tegnologie en sy mini-koppelontwerp gebou. Die rede hiervoor was dat 'n enkele gekombineerde kabel, behalwe die datasignaal, 'n videosignaal kan dra. DisplayPort was 'n logiese keuse onder die video koppelvlak interfaces, want dit het reeds 'n hulp data kanaal gebou in sy spesifikasie. Die ander twee digitale skermkonnekteerders, HDMI en DVI, het hierdie vermoë nie.
So, wat maak hierdie kenmerk so dwingend? 'N goeie voorbeeld is 'n klein ultra draagbare skootrekenaar soos die MacBook Air . Dit het 'n baie beperkte ruimte vir eksterne perifere verbindings. Deur Thunderbolt op die toestel te gebruik, was Apple in staat om beide data en video seine in 'n enkele konneksie te kombineer. Wanneer dit gekombineer word met Apple Thunderbolt Display, dien die monitor ook as basisstation vir die laptop. Die data sein gedeelte van die Thunderbolt-kabel kan vir die vertoning gebruik maak van USB-poorte, 'n FireWire-poort en 'n Gigabit Ethernet oor die een kabel. Dit is 'n groot manier om die algehele kabels wat uit die skootrekenaar kom, te verminder en die algehele vermoëns uit te brei, aangesien beide fisiese Ethernet- en FireWire-poorte nie op die ultra-skootrekenaar verskyn nie.
Om die verenigbaarheid met tradisionele DisplayPort-monitors te behou, is die Thunderbolt-poorte ten volle versoenbaar met die DisplayPort-standaarde. Dit beteken dat enige DisplayPort-skerm geheg kan word aan 'n Thunderbolt-perifere poort. Dit is belangrik om daarop te let dat dit effektief die Thunderbolt-data skakel op die kabel wat onbedoeld is, langs die kabel sal lewer. As gevolg hiervan, maatskappye soos Matrox en Belkin ontwerp Thunderbolt basisstasies wat sal koppel aan 'n rekenaar wat toelaat dat 'n DisplayPort gaan deur te koppel aan 'n tradisionele monitor en gebruik steeds die data vermoëns van die Thunderbolt poort vir Ethernet en ander perifere poorte via die basisstasie.
Gebruik meer as een toestel per koppelvlakpoort
Nog 'n kenmerk wat sy weg na die Thunderbolt-spesifikasie gemaak het, is die vermoë om verskeie toestelle van 'n enkele perifere poort te gebruik. Dit spaar uit die behoefte om veelvuldige poorte te hê wat algemeen by baie rekenaars was. Namate die rekenaars kleiner word, is daar minder ruimte vir verbindings. Baie ultra-lae skootrekenaars soos 'n MacBook Air en ultrabooks kan net ruimte vir twee of drie konneksies hê. Daar is 'n groot aantal verskillende perifere poorte, meer as wat op so 'n toestel pas.
Om die vermoë te bereik om verskeie randapparatuur op 'n enkele poort te gebruik, neem Thunderbolt die daisy-kettingfunksionaliteit wat met FireWire ingestel is . Om dit te kan funksioneer, het die Thunderbolt randapparatuur beide 'n inkomende en uitgaande connector poort. Die eerste toestel op die ketting is aan die rekenaar gekoppel. Die volgende toestel in die ketting sal sy inkomende poort verbind tot die eerste se uitgaande poort. Elke daaropvolgende toestel sal soortgelyk aan die vorige item in die ketting verbind word.
Nou is daar 'n aantal beperkinge op die aantal toestelle wat op 'n enkele Thunderbolt-poort geplaas kan word. Tans bied die standaarde vir tot ses toestelle in 'n ketting. Dit is duidelik dat baie van hierdie te doen het met die beperkinge van die data bandwydte wat ondersteun word. As jy te veel toestelle plaas, kan dit die bandwydte versadig en die algehele prestasie van die randapparatuur verminder. Dit is duidelik met die huidige standaard wanneer verskeie skerms aan 'n enkele ketting geheg word.
PCI-Express
Om die data skakel gedeelte van die Thunderbolt-koppelvlak te bereik, het Intel besluit om die standaard PCI-Express- spesifikasies te gebruik. In wese kombineer Thunderbolt 'n PCI-Express 3.0 x4-koppelvlak aan die verwerker en kombineer dit met die DisplayPort-video en sit dit oor 'n enkele kabel. Die gebruik van die PCI-Express-koppelvlak is 'n logiese skuif, aangesien dit reeds gebruik word as 'n standaardkoppelvlak op die verwerkers om aan interne komponente te koppel.
Met die PCI-Express data bandwydte, moet 'n enkele Thunderbolt-poort 10 Gbps in beide rigtings kan uitvoer. Dit is meer as genoeg vir die meeste huidige randapparatuur waaraan 'n rekenaar gekoppel sal wees. Die meeste bergingstoestelle loop goed onder die huidige SATA-spesifikasies en selfs vaste-stasie dryf kan nie naby hierdie spoed bereik nie. Bykomende, die meeste plaaslike netwerk-netwerk is gebaseer op Gigabit Ethernet, wat net 'n tiende van hierdie algehele bandwydte is. Dit is waarom die Thunderbolt-skerms en basisstasies tipies die netwerk, USB-perifere poorte kan verskaf en steeds data vir eksterne bergingstoestelle kan deurgee.
Hoe dit vergelyk met USB 3 en eSATA
USB 3.0 is die mees voorkomende van die huidige hoëspoed-perifere interfaces. Dit het die voordeel dat dit verenigbaar is met al die agterste USB 2.0-randapparatuur wat dit baie nuttig maak, maar die beperking is om een poort per toestel te wees, tensy 'n hub-toestel gebruik word. Dit bied volledige tweerigting-oordrag van data, maar die spoed is ongeveer die helfte van dié van Thunderbolt by 4.8Gbps. Terwyl dit nie spesifiek 'n videosignaal dra nie, is die manier waarop Thunderbolt vir DisplayPort gebruik word, vir video seine, ook via 'n direkte USB monitor of via 'n basisstasie toestel wat die sein na 'n standaard monitor kan uitbreek. Die nadeel is dat die videosignaal hoër latensie as Thunderbolt met DisplayPort-monitors het.
Thunderbolt is natuurlik baie meer soepel as die eSATA perifere koppelvlak, aangesien dit baie meer soepel is. Eksterne SATA is slegs funksioneel vir gebruik met eksterne berging toestelle. Daarbenewens is dit werklik net funksioneel vir die koppeling aan 'n enkele berging toestel. Nou, dit kan 'n ry skikking wees wat baie vinnig kan wees en baie data bevat. Donderbolt het net die voordeel om met verskeie toestelle te kan koppel. Net so, die huidige eSATA standaarde maks uit by 6Gbps in vergelyking met die 10Gbps van Thunderbolt.
Donderbol 3
Die nuutste weergawe van Thunderbolt bou op die konsepte van die vorige weergawes deur dit kleiner, vinniger en met meer funksies te maak. In plaas van die gebruik van DisplayPort-tegnologie, is dit nie gebaseer op USB 3.1 en sy nuwe tipe C-connector nie. Dit bied 'n aantal nuwe funksies op, insluitende die vermoë om krag oor die kabel te bied, benewens die datasignale. Dinkbaar, 'n skootrekenaar wat 'n Thunderbolt 3-poort gebruik, kan deur die kabel aangedryf word, terwyl dit ook gebruik word om video en data na 'n monitor of basisstasie te stuur. Spoed is ook 'n paar van die beste op die mark wat 40Gbps, vier keer dié van die Gen 3 USB 3.1-spoed, uitpak. Die hawe is nog taamlik beperk in die gebruik daarvan, maar met die opkoms van ultra-lae skootrekenaars, sal dit waarskynlik vinnig op hoëvlak besigheidsmasjiene aangeneem word, te danke aan kenmerke soos die gebruik van rekenaarkaarte .
gevolgtrekkings
Terwyl Thunderbolt redelik stadig is om deur vervaardigers buite Apple aangeneem te word, begin dit uiteindelik 'n aantal ernstige randapparatuur om dit te bemark. Na alles, is USB 3.0 vrygestel byna 'n jaar voordat dit begin het in baie PC's. Die buigsaamheid van die koppelvlak-aansluiting vir kleiner rekenaartoestelle is baie dwingend vir baie vervaardigers om te begin implementeer in hul ultra-lae skootrekenaars. Trouens, die nuwe Ultrabook 2.0-spesifikasies van Intel vereis dat 'n Thunderbolt of USB 3.0-koppelvlak op die stelsels benodig word. Hierdie vereiste sal waarskynlik die aanneming van die koppelvlakpoort in die komende jare sterk aanspoor.