01 van 05
Klassieke lyk, beslis. Classic Sound?
Benchmark se SMS1 boekrak spreker het 'n ongewone genesis. Die maatskappy is bekend vir hoëprestasie digitale-na-analoog-omsetters, maar het sy lyn uitgebrei. Dit het die AHB2, die eerste kragversterker, bygevoeg om die THX-klas AAA-analoog, hoë doeltreffendheidstegnologie te gebruik, en dit het sy eerste spreker, die SMS1, geloods.
Die SMS1 verteenwoordig 'n samewerking tussen Benchmark en luidsprekerontwerper David Macpherson, die skepper van die Studio Electric-reeks van pragtig ontwerpte, idiosyncratisch retro sprekers en versterkers. Dit is 'n tweerigting-ontwerp wat basies die retro-voorkoms behou, hoewel dit effens afgezwak is in vergelyking met die Studio Electric-lyn. Macpherson het gesê dat die spreker soortgelyk is van 'n ingenieurswese standpunt na sy bestaande tweerigtingmonitor, maar Benchmark se ingenieurs het hom gehelp om die crossover-stroombaanuitleg te verfyn en dele wat stewiger-verdraagsaam is, te verkry as wat hy self kon gebruik.
02 van 05
Maatstaf SMS1: Kenmerke en spesifikasies
• 6,5 duim polimeerkegel woofer
• 1-duim stofkoepel tweeter
• vyf-rigting bindende poste en Neutrik SpeakON jack vir luidspreker konneksie
• Biamp / normale skakelaar
• Mahonie- of Paduk-kantpanele beskikbaar vir 'n bykomende koste per paar
• 13,5 x 10,75 x 9,87 in / 345 x 270 x 145 mm (hwd) • 23 lbs / 10,4 kg elk
Die SMS1 is 'n bietjie ongewoon omdat dit 'n akoestiese ophanging (verseëlde boks) ontwerp is. Die meeste sprekers gebruik poorte, wat gewoonlik beteken dat hul basrespons dieper gaan, maar dit val teen 'n steil -24 dB / oktaaf onder die boksresonansie. Akoestiese skorsingsontwerpe gaan gewoonlik nie so diep nie, maar hulle rol ligter in die bas, teen 12 dB / oktaaf. Baie oudiofile voel dat akoestiese skorsprekers beter toonhoogte-definisie en punch lewer as ingevoerde sprekers. Trouens, ek was 'n hardcore akoestiese opskortingsman, alhoewel ek sedertdien met hawens gerus gemaak het.
Ook ongewoon is die pro-styl Neutrik SpeakON-ingang jack, wat jy moet gebruik as jy die SMS1 wil biwire of biampeer. Moenie bekommerd wees nie, daar is nog steeds 'n konvensionele stel bindende poste wat jy kan gebruik; jy kan net nie saamdraai of bibbel met hulle nie. 'N Skakelaar verander die spreker van konvensionele bedrading na biwire / biamp modus. BTW, die biwire / biamp modus laat u afsonderlike verbindings aan elke bestuurder, wat nie 'n groot probleem is nie, maar baie oudiofile voel dat dit sekere voordele kan hê.
Die metaal gaas roosters lyk baie koel en is baie swaarder as 'n tipiese stof of geperforeerde metaalrooster. U kan lees oor die gevolge van hierdie rooster op die klank in die afmetingsafdeling van hierdie resensie.
Ek het die SMS1 meestal met my gewone stelsel gebruik, insluitend 'n Krell S-300i-geïntegreerde versterker, gevoed deur 'n Sony PHA-2 DAC / koptelefoon versterker. Later het ek dit gebruik met Krell se nuwe Illusion Preamp en Solo 375 monoblock amps. Ek het geluister met die roosters aan en af; die verskil was hoorbaar, maar kon nie besluit wat ek verkies het nie; die geluid was dalk 'n hare aan die donker kant met die rooster, en 'n hare aan die blink kant sonder. Ek het hulle dus gelos omdat die sprekers net so goed met hulle lyk.
03 van 05
Maatstaf SMS1: Prestasie
Vir my is die hersiening van sprekers 'n bietjie soos aanlyn-dating. Ongeag wat jy vooraf van 'n webwerf kan leer, kan jy nooit regtig vertel wat jy gaan kry totdat jy dit persoonlik ervaar nie. En die eerste ding wat jy oplet, is die ooglopende foute.
Na 'n paar minute van die Thrasher Dream Trio , het ek 'n jazz-album met drummer Gerry Gibbs, pianis Kenny Barron en bassist Ron Carter besef: "Ek geniet dit regtig!" Ek het nie enige van die soort foute gehoor wat my normaalweg aflei of ontmoedig wanneer ek 'n spreker eers 'ontmoet' nie. Geen duidelike "cupped hands" kleur van die woofer. Geen boei in die bas. Geen groot frekwensie reaksie afwykings. Geen rand, korrel, glans of graan nie. Net regtig goeie klank.
Baie luidsprekers het jou oor die kop getref met beeld- en klankopvoering, asof jy moet skree: " HEY! EK IS DIT VERMINDER HIER! " Baie oudiofile, soos dit, maar soos ek geleer het om die werk van Stereophile- stigter Gordon te lees. Holt, hoe langer jy luister en hoe dieper jy in hierdie stokperdjie kom, hoe meer waardeer jy akkurate tonaliteit in plaas van soniese spektakel. Vir my, die SMS1 se beeldvorming in die Thrasher Dream Trio se weergawe van "Tell Me a Bedtime Story" klink net reg. Ek kon al die instrumente wat presies is tussen die twee sprekers, en 'n bietjie aan die buitekant van die sprekers hoor, maar nie op 'n manier wat aandag aan homself gegee het nie. Ek het Gibbs se drumkassie versprei oor 'n 7 voet wydte van my woonkamer - soos 'n ware drumstel - en Barron se klavier strek net effens verder. Ek kan my oë toemaak en na elke drom in die kit wys. Maar ek het nooit gedink nie " WOW !" Ek het net die geluid geniet, nooit een keer afgelei deur 'n fout of selfs 'n kenmerk van die sprekers nie.
Ek het eintlik gedink " WOW !" wanneer ek Toto se "Rosanna" aangepak het, omdat so baie sprekers hul foute onmiddellik op hierdie sny openbaar, maar die SMS1 het dit nie gedoen nie. Dit klink dinamies en duidelik, sonder verdraaiing of duidelike kleur. Selfs die koors in die opname, wat geneig is om in een soniese blob te smeer, het duidelik genoeg gestaan dat ek die posisie van elke vokalis in die "Nie heeltemal 'n jaar sedert jy weggestap het ..." kon identifiseer nie. Die SMS1 het 'n 6,5-duim tweerigting gehad, en die SMS1 het nie die vermoë gehad om die diepste notas van die baskitaar te speel nie en die drumpel met reële gesag te skop. Die klank van hierdie digte opname lyk effens helder. Maar ek kan nie aan 'n tweerigtingspreker dink wat nie 'n bietjie helder op hierdie wysie klink nie. Die bas het wel baie skop; Die woofers het geen probleem gehad om die skopdrums en elektriese basnotas in Mötley Crüe se "Kickstart My Heart" op hoë volume te skop nie.
Behalwe vir swaar geproduseer popopnames, het die SMS1 'n effens romantiese geluid wat ek nie "donker" wil noem nie, maar meer soos ... chocolatey? (Ja, ek weet: Julian Hirsch het net in sy graf omgedraai. Jammer.) Op een of ander manier, toe ek na Larry Coryell en Philip Catherine se akoestiese kitaarduet-album Twin House luister, het ek baie detail gekry, maar niks van die edelheid en helderheid wat so dikwels maak nie Ek moet die volume afskakel wanneer ek na hierdie opname luister.
Ek het een kenmerk gesien dat ek 'n kleur sou noem: 'n effense rimpel in die onderste diskantreaksie wat stemme laat subtiel beklemtoon en duideliker maak, as dit ook effens minder natuurlik is. Ek het dit gehoor op twee van my gunsteling toetsspore : Holly Cole se "Trein Song" en James Taylor se lewendige weergawe van "Shower the People." Ek kan nie sê dat dit my ooit afgelei het of my pla nie, maar dit is opmerklik of jy op soek is na meer Sinatra-gladheid in die vokale reeks.
Enigeen wat verkoop moet word oor hoekom hoëtal klank die koste is die moeite werd sal waarskynlik oorreed word as hulle die saxofonist Gene Ammons se opname van "But Beautiful" deur die SMS1 hoor. Jy kry 'n pragtige, amper gloeiende weergawe van Ammons se groot romantiese geluid; uitbeeldings van tromme en klavier wat klink akkuraat en realisties sonder om oorrealisties te klink en 'n natuurlike gevoel van ruimte wat jou boei sonder om jou te probeer woed.
04 van 05
Maatstaf SMS1: Meetings
Hierdie grafiek toon die frekwensie-respons van die SMS1 op die as (blou spoor) en die gemiddelde van die antwoorde op 0 °, ± 10 °, ± 20 ° en ± 30 ° horisontaal (groen spoor). Hoe vetter en meer horisontale hierdie lyne lyk, hoe beter is die spreker gewoonlik.
Dit is nie 'n werklike plat antwoord nie, maar as jy goed kyk, kan jy sien daar is 'n paar goeie dinge wat hier aan die gang is. Van 200 Hz tot 2,2 kHz is die reaksie redelik naby aan die doodvlak, wat daarop dui dat hierdie luidspreker 'n baie gladde middellyn het. En die middellyn is die belangrikste reeks, want dit is waar stemme woon. Die klein kansellasie-dip op 3,4 kHz kan skrikwekkend lyk, maar dit is onwaarskynlik dat dit baie hoorbaar is, want dit is boos. Wat waarskynlik hoorbaar is, is dat die tweeter-respons ongeveer -2 dB is van 2,3 tot 9,5 kHz. Dit is so 'n breë, ligte en meestal gladde dip wat dit waarskynlik nie as 'n oop kleur sal vertoon nie, maar dit sal waarskynlik die SMS-1 'n effens sagte geluid gee. Off-as-reaksie is baie goed, met baie min afrol onder 10 kHz en geen beduidende druppels vertoon as jy na ± 30 ° beweeg nie. Die groot metaalrooster veroorsaak 'n mate van frekwensie reaksie, veral 'n daling in reaksie van ongeveer -1,5 dB tussen 4 en 5 kHz, asook 'n soortgelyke dip op 10 kHz en pieke by 8 en 13 kHz.
Impedansie gemiddeld 7 ohm en dips tot 'n lae van 3,0 ohm / -11 ° fase by 122 Hz. Die gemiddelde impedansie is dus geen probleem nie, maar as jy hierdie luidspreker aan 'n goedkoop klein versterker koppel en jy 'n kragtige bas- of kitaarnoot of tromslag sowat 120 Hz kry, kan dit veroorsaak dat die versterker hom afsluit. Maar ernstig - gaan jy regtig 'n duur luidspreker aanskakel na 'n goedkoop klein amp? Akecho-sensitiwiteitsmaatreëls 83,4 dB by 1 watt / 1 meter, so iewers ongeveer 86 dB in die kamer. Dit is 'n bietjie onder die gemiddelde: Jy benodig 32 watt om 101 dB te slaan; Ek sal minstens 50 watt per kanaal aanbeveel en verkieslik 100.
Ek het die SMS1 met my Clio 10 FW ontleder en MIC-01 mikrofoon gemeet, op 'n afstand van 1 meter bo 'n 2 meter stand met die mikrofoon op die tweeter se middelas; die meting onder 240 Hz is geneem deur die woofer naby te mik.
05 van 05
Maatstaf SMS1: Finale Take
Tweerigtingsprekers is moeilik om te ontwerp; Soos ek elders geskryf het, is dit moeilik om goeie basrespons (wat 'n groot woofer benodig) te kry, terwyl jy 'n gladde versnit tussen die tweeter en die woofer (wat 'n kleiner woofer benodig) kry. Maar ek kan eerlik sê dat ek dit geniet het om na die SMS1 te luister. As jy op soek is na 'n high-end boekrak spreker - of selfs net vir 'n goeie spreker, periode - moet jy hierdie een luister. Ek dink jy sal besef, soos ek gedoen het, dat jy na die eerste paar liedjies weggeblaas word, nie deur hoe skouspelagtig die klank is nie, maar hoe goed dit is.